Инцидент с федеральным судьей в Усть-Лабинске проводят те, на кого жалуется пострадавшая

11 октября в Усть-Лабинске произошел скандал с участием федерального судьи. Об этом мы сообщали в материале «Не видишь, мы кушаем: в Усть-Лабинске подано заявление на федерального судью». Местная жительница Валерия Кандаурова утверждает, что Андрей Дашевский напал на нее, когда она попросила его переставить автомобиль, который мешал ей выехать. По утверждениям девушки, Дашевский, возможно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей несколько ударов по лицу и предплечью, после чего позвонил, предположительно, знакомым сотрудникам полиции, которые провели обыск машины Кандауровой, а также заставили Валерию и ее подругу удалить записи инцидента. Кандаурова обратилась с заявлением в полицию и прокуратуру с просьбой привлечь Дашевского к ответственности. В связи с тем, что в местной прессе стали появляться материалы, ставящие под сомнение честность потерпевшей, мы пообщались с адвокатом Алексеем Пачковым, который представляет интересы девушки.

- Расскажите, пожалуйста, как сейчас продвигается расследование дела?

- Ситуация непростая. С одной стороны, следователь — молодой, опыта ему, конечно, не хватает, но в целом человек старается и нормально относится к ситуации. Но, с другой стороны, есть моменты, которые вызывают серьезные вопросы.

- В чем именно заключаются эти моменты?

- Во-первых, на ситуацию идут попытки давления. В местных СМИ, например, появляются публикации, где указываются определенные детали дела, которые может знать только узкий круг людей. Создается ощущение, что дело пытаются представить в выгодном для судьи свете. Так, 24 октября в местной газете на первую полосу вынесли материал о конфликте. Это уже третья публикация подобного рода. Не дожидаясь итогов проверки, журналисты пытаются делать свои выводы о ситуации, в которых явно дискредитируют саму пострадавшую и «обеляют» судью, которого, по их мнению, «подставили» недоброжелатели. О том, что публикации сделаны наспех, свидетельствует большое количество грамматических и логических ошибок, а также некорректные выводы, сделанные с нарушением причинно-следственных связей. Это лишний раз наталкивает на мысль о возможном использовании административного ресурса для изменения общественного мнения по данной ситуации.

Также на родственников Валерии оказывает давление, в том числе на дедушку, который работает преподавателем.

- А как следствие реагирует на ваши заявления?

- По моим сведениям, одновременно с проверкой, свое решение должна вынести Квалификационная коллегия судей – она либо разрешит следствию какие-то действия или нет. Но пока правоохранительные органы больше сфокусировано на потерпевшей, чем на действиях самого судьи Дашевского и сотрудников полиции, которые приехали на место. Например, в своём заявлении мы указали много моментов о, скажем так, не совсем правильных действиях полиции. Мы все эти вопросы изложили в заявлении, и следственный комитет должен дать юридическую и процессуальную оценку этим вопросам, чтобы установить, было ли нарушение закона.

- Какие это вопросы?

- В частности, нам важно разобраться, каким образом судья Дашевский вызывал сотрудников полиции. Какую информацию он им передал? Почему приехали именно эти наряды? Где они находились до вызова? Было ли это их личное решение или они действовали по официальному распоряжению? И как все это было оформлено процессуально?

К сожалению, у нас нет доступа к информации следствия. Неизвестно, провели ли они проверку действий полицейских, и что говорят фигуранты дела, которые указаны в заявлении девочки. Не понятно, отрицают ли они свои действия или подтверждают.

Ситуация усугубляется ещё и тем, что следователь может, согласно УПК, передавать отдельные поручения в правоохранительные органы, чтобы те помогали ему собирать информацию. Но в данном случае возникает нелогичность: мы обращаемся с жалобой на сотрудников полиции, в частности, на то, что они заставили девушек удалить видеозаписи инцидента. А следователь даёт отдельные поручения сотрудникам уголовного розыска, то есть тем же самым сотрудникам, в отношении которых мы и высказывали претензии. Получается, следствие проверяет само себя.

- И чем же, в таком случае, занимается полиция?

- Оперативники проверяют действия потерпевшей - чем она занималась перед инцидентом и после него, где она была, опрашивают свидетелей, проводят подворовые и поквартирные обходы. У меня очень большие сомнения, что результаты этой проверки будут объективными, и даже если будут сигналы о нарушениях, я сомневаюсь, что следователи до них докопаются. Как нам стало известно, у фигуранта и раньше были конфликты с жителями дома по поводу стоянки: говорят, что Дашевский запрещал ставить машины возле своего дома жильцам многоквартирного дома и их гостям.  

Опять же, сотрудники полиции изымают видеозаписи с камер на приёмном покое больницы, чтобы узнать, когда и как Кандаурова туда пошла. Мы не знаем результатов этих проверок.

Что касается медицинской документации, то её также изъяли. Меня интересует, кто и как проводил эту проверку, но следователь не отвечает на этот вопрос. Возможно, полиция работает отдельно.

Кстати, Валерию регулярно вызывают на опросы и другие процессуальные действия в максимально неудобное время – по утрам и в выходные дни. При этом девушка до сих пор находится на больничном. Зачем это было нужно – непонятно, ведь ей задают практически одни и те же вопросы.

- Интересно, что они таким образом пытаются выяснить?

- Следователи снова задавали вопросы о том, почему она не поехала в больницу сразу, хотя им уже говорили, что Валерии стало плохо на тренировке в спортивном зале, и после этого она уже по необходимости поехала в больницу. Осмотр провела квалифицированный врач женского пола. Она установила, что у Кандауровой есть гематома. При этом, следователь исключил из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы вопрос о необходимости дальнейшего лечения. Его интересует только факт нанесения ударов, а все остальное его не волнует.

- А у вас есть какие-то свежие новости по делу?

Да, пришла информация, что следственные органы разослали запросы во все спортивные организации о предоставлении информации о том, выходила ли на работу Кандаурова после инцидента. Валерия - тренер и преподаватель. Недоверие и непонимание со стороны следственного комитета вызывает удивление, ведь Кандаурова сейчас на больничном, она никуда с тех пор не выезжала. 

- Что вы намерены делать дальше?

-  Мы будем настаивать на том, чтобы в дальнейшем действия следователей были более корректными. Мы понимаем, что есть и другая сторона, которую тоже надо проверить, но никто этого не делает.

В целом мы сделали всё, что от нас зависит. У нас есть только одно видео, которое осталось у Валерии до того, как у нее отобрали телефон. Но там четко слышен голос судьи, и его не перепутаешь ни с кем. Мы даже проверили на YouTube: там есть ролики, где Дашевский публично выражается нецензурной бранью в отношении третьих лиц. Это однозначно его голос.