Эксперты отреагировали на заявления Сечина на ПМЭФ

В 90-ые годы «напёрсточники» дурили народ России на каждом углу. Казалось бы, подумаешь, надо всего лишь угадать: под каким стаканчиком затаился шарик. Но весь фокус и состоял в том, что шарика не было ни под одним. Мелким мошенникам на смену пришли мошенники глобальные, «зелёноэнергетические», но смысл не изменился: платите ваши денежки, но шарика там нет. 

Пожалуй, самую оживленную дискуссию на «ПМЭФ 2024» вызывал доклад Игоря Сечина про прямые финансовые и не прямые, но стратегические потери большей части государств земного шара от навязанной США «зелёной энергетики». Сама мысль, что человек-муравьишка может оказывать серьезное, катастрофическое влияние на планетарный климат у серьезных ученых вначале вызывала усмешку, но по закону «Окна Овертона» ее удалось навязать массам. И сегодня, когда задаешь прямой вопрос академикам, в ответ получаешь нелицеприятные эпитеты. И правда, человечество настолько не понимает, что управляет климатическими проектами планеты, что может дать достоверный прогноз всего на пять дней. И то, с каждым днём точность падает.

Но это не важно. Потому что «зелёная геополитика» это не погоде. Это о власти и огромных деньгах. Глава «Роснефти» Игорь Сечин в докладе привёл такие ошеломляющие цифры. К 2030 году расходы на достижение целей Парижского соглашения составят 9 трлн долларов в год – в 5 раз больше, чем было потрачено в 2023 году. Это более чем в 3 раза превышает инвестиции в мировую экономику! 9 триллионов в иллюзию! При том, что ветровая и солнечная энергетика сегодня обеспечивает менее 5% мировой выработки энергии, а доля электромобилей составляет 3% от мирового автопарка. А вот потребление нефти, газа и угля за период «энергоперехода» на ВИЭ как раз выросло на 35%, при этом их совокупная доля в энергобалансе вообще не изменилась. 

Вообще академическая наука давно поставила крест на ВИЭ. Игорь Сечин в своем докладе напомнил об исследованиях, которые провел в 1976 году будущий лауреат Нобелевской премии по физике академик Петр Капица.  На основании базовых физических принципов ученый предсказал возможность глобального энергетического кризиса из-за недостаточной эффективности всех видов альтернативной энергетики.

«Как утверждал Капица, ключевой характеристикой любого вида энергии является плотность его энергетического потока. По этому показателю такие виды ископаемого топлива, как нефть (обеспечивает 195 Вт/м2) и газ (482 Вт/м2) намного опережают и солнечную (6,6 Вт/м2), и ветровую энергию (1,8 Вт/м2), которые, помимо прочих недостатков, имеют неравномерный или, выражаясь более научным языком, стохастический характер генерации энергии», - сказал Игорь Сечин,

Глава «Роснефти» заметил, что из известных в настоящее время исследований наиболее перспективным видом «чистого» топлива является водород.

«Однако для него пока не существует ни коммерчески реализуемой технологии производства, ни логистики, ни даже рынков сбыта. Нужно также учитывать низкий пока КПД в связи с тем, что при производстве водорода расход энергии, потраченной для выполнения электролиза, оказывается больше, чем объем энергии, полученной на выходе. Таким образом, альтернативные источники энергии пока не могут обеспечить ни надежность поставок, ни их оптимальные технико-экономические характеристики», - заметил Игорь Сечин.

Но под фанфары «эконацизма», «энергозависимости» и «кристально чистой энергии», старушку Европу лишили остатков приличия-сувернитета. Отказавшись от российского магистрального и переключившись на американский сжиженный газ, «бабушка ЕС» с 2021 по 2023 год потратила только на закупки газа 630 млрд долларов, что соизмеримо с совокупными расходами союза на газ за последние 8 лет пресловутой «зависимости» от РФ. Это, кстати, оказалось сопоставимо с инвестициями европейских стран в «зеленую энергетику» за тот же период. В результате Европа в неприличном месте, Америка в шоколаде. 

Как подчеркнул Игорь Сечин, «впервые за многие десятилетия Европа оказалась перед лицом новой реальности: европейцы стали беднее», а ЕС действительно снижает количество вредных выбросов, но за счёт сокращения энергопотребления и замедления экономического роста.Для сравнения: за 15 лет рост экономики ЕС составил 13% в долларовом выражении, а рост экономики США – 85%. Средний же доход на душу населения в ЕС упал по сравнению с американским на 52%. Такими темпами к 2035 году разрыв в ВВП на душу населения между США и ЕС достигнет 5 раз - как сейчас у Японии с Эквадором. 

Другой объект "климатической" агрессии - весь незападный мир, так называемые развивающиеся страны. Только с 1990 по 2015 годы развитые страны выкачали из него ресурсов на более чем 240 трлн.долл.. "Зеленый" переход усиливает этот процесс, возводя санкционный барьер для 88% населения Земли и создавая тем самым "зеленый" неоколониализм.

Незаконные санкции США против Венесуэлы, Ирана и России затронули 18 млн.барр нефти в сутки, позволили США захватить огромные рынки и сделали энергоресурсы ведущей статьей их экспорта. Собственно говоря, именно этого Штаты, вероятно, и добивались своим «переходом».

Сейчас ведущие американские компании вкладывают не в развитие своих мощностей, а в объединение с другими производителями (при этом их выплаты акционерам в последние 2 года на 30% превысили их инвестиции). Страны Персидского залива также наращивают свободные мощности по добыче.

Это признак ожидания серьезных изменений, в том числе из-за президентских выборов в США. И.И. Сечин подчеркивает: "Наличие… фантомных баррелей, способных оказать масштабное воздействие на рынок, нивелирует влияние добровольного снижения квот на добычу". И страны Ближнего Востока, и Россия готовы к удешевлению нефти, но, возможно, на повестке дня новая сегментация мировых рынков.

 Между тем энергетический голод, в котором удерживаются развивающиеся страны (более четверти населения мира, то есть 2 млрд. человек используют для бытовых нужд открытый огонь, а более 700 миллионов вообще лишены доступа к электричеству), и рост их населения делает необходимым резкое увеличение производства энергии.

"Зеленый" переход, требующий снижения использования ископаемых энергоресурсов (при фантастическом скачке добычи цветных металлов, переработка которых разрушает окружающую среду), означает, как отмечает Сечин, "не только сохранение, но и усугубление… голода и энергетической бедности… [, но и] объявление энергетической войны большинству населения Земли… Отказ от нефти будет означать и отказ от современного образа жизни. И наоборот, для многих стран рост потребления нефти означает доступ к благам цивилизации".

По прогнозу ОПЕК, к 2045 году он увеличится на 20%, и нефть сохранит 30% мирового энергобаланса. В 2030 году 95% мирового прироста потребления придется на развивающиеся страны, прежде всего на страны Азии - основные торговые партнеры России. И они, безусловно, будут развиваться дальше с нашей помощью. 

Европа же сама выстрелила себе в ногу. Как отмечает в «Независимой газете» известный экономист и депутат Госдумы Михаил Делягин, комментируя доклад Сечина: «Европа утратила субъектность и станет первой жертвой глобального кризиса. Мы больше не сможем использовать ее как внешний источник развития, в который надо «прорубать окно»; нам предстоит развиваться на основе своих сил и разработок, в том числе технологических». 

И это огромный вызов для нашей страны. Игорь Сечин также обратил внимание на этот вызов в своем докладе. «Вызов этот находится в области энергетики. Во-первых, энергия является базовым ресурсом роста любой экономики. Хоть сельскохозяйственной, хоть индустриальной, постиндустриальной, инновационной, цифровой или «искусственно-интеллектуальной». Лю-бо-й. А, во-вторых, Россия сегодня является принципиально рентной страной, и это факт», - пишет в «НГ» политолог Леонид Крутаков. 

«Ближе к концу своего доклада Сечин говорит о двух ключевых трендах последнего времени в мировой энергетике (речь про энергетику, а не про хайп). Первый – это выросший объем слияний среди энергетических мейджоров и покупок новых энергетических активов. Второй – наращивание свободных мощностей по добыче нефти четырьмя «проамериканскими» странами Ближнего Востока, которым в логике «зеленого перехода» сам Бог и президент США велел не инвестировать в нефть.

На сегодняшний день Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и Ирак уже располагают дополнительными мощностями по добыче нефти на 5,6 млн. баррелей в сутки, что эквивалентно 13% текущей добычи всех стран ОПЕК+. По оценкам экспертов, к 2027 году свободные мощности этих стран вырастут еще почти на 2 мл. барр./с. От себя я сюда добавил бы еще и рост добычи в странах, которые не входят в ОПЕК+, включая США.

В чем смысл? Игорь Сечин говорит о возможном существовании некого плана «Б» у мировых игроков. Предупреждает, что регулирование отрасли может измениться в случае победы определенного кандидата на предстоящих выборах. Какого кандидата и на каких выборах, глава «Роснефти» не говорит, но тут и уточнения не нужны.

Дальше Сечин говорит, что бюджеты большинства стран-участниц ОПЕК+ в состоянии выдержать возможное снижение цены на нефть, и очень осторожно замечает, что для России такое снижение может означать снятие ограничений по потолку цен, а доходная часть утвержденного бюджета сформирована исходя из 60 долларов за баррель.

Почему я этот момент выступления главы «Роснефти» (да и всего ПМЭФ) считаю ключевым? Потому что поставленная им проблема требует не простого ответа с помощью презентации в пауэр-пойнт. Она требует изменения системных параметров промышленной политики страны с инерционного сценария на мобилизационный (не путать с военным) и полного пересмотра кредитно-денежных подходов Центробанком и бюджетных подходов Минфина», - констатирует Крутаков.