Семья Веры Галкиной из села Новосельского Новокубанского района уже несколько лет пытается привлечь к уголовной ответственности местного ростовщика, который одолжил им деньги под залог недвижимости, после чего оформил на себя и сообщницу всё имущество пенсионеров, а потом через суд выставил пожилых и больных людей на улицу, не позволив им даже вывезти мебель и ценные вещи. Несмотря на то что подобных инцидентов с данным гражданином целая серия и ни одна из семей не выезжала из единственного жилья добровольно, местные правоохранительные органы предпочитают пенять на решение суда или отмалчиваться. Уж не потому ли, что делец ранее являлся их коллегой?
Подписались — сами виноваты
Сущность мошенничества не в сокрытии следов очевидного преступления с надеждой на случайную возможность оказаться безнаказанным, а в совершении хитрого и изощренного обмана, к которому юридически сложно подкопаться. Это не просто схема, которую легко раскрыть, это идеальный обман, при котором жертва сама передает мошеннику свое имущество. Плуты на то и плуты, чтобы запутывать следы и организовывать свои действия так, чтобы они выглядели как законные. Чтобы доказать мошенничество, сотрудникам полиции нужно не просто глубоко и дотошно изучать информацию, но и иметь серьезную заинтересованность в достижении цели. Существует масса примеров, когда обманутые люди подписывали роковые документы, а правоохранители, не желая лишний раз напрягаться, от них открещивались: «Вы же это сами подписали. Значит, сами виноваты». Но ведь подписи ставили уже обманутые люди. Мошенники ведь как раз и имели намерение добиться подписи, чтобы их преступление было юридически оформлено и походило на гражданские правоотношения. Когда правоохранительные органы подходят к делу формально, велика вероятность не увидеть преступление и оказать услугу вероятному мошеннику. А еще интереснее, когда массовым обманом граждан занимается бывший полицейский.
В тяжелую ситуацию попала семья Веры Галкиной из села Новосельского Новокубанского района после того, как им потребовалась крупная сумма на лечение главы семейства — Алексея Васильевича Галкина. Некий гражданин В., ранее служивший в правоохранительных органах, о чем свидетельствует ответ отдела УВД по городу Армавиру на запрос новокубанского следователя, выйдя на пенсию, стал заниматься ростовщичеством: о нем ходила информация как о человеке, который может дать взаймы. Как оказалось, его должниками, как правило, становились люди простые, не умудренные юридическими познаниями, все они брали деньги либо по договору о займе, либо под залог движимого или недвижимого имущества, расписок от заимодавца не получали, потому что он хранил их у себя «для надежности», а потом, независимо от того, возвращали ему деньги полностью или частично, В. шел в суд и добивался выселения людей с помощью судебных приставов, которые с радостью вышвыривали на улицу и детей, и женщин, и стариков. Исходя из решений Новокубанского районного и Армавирского городского судов, В. и еще некий гражданин, вероятно его брат, регулярно отсуживают у должников недвижимость в счет погашения долгов, в которые люди влезают в моменты острой нужды под фантастические проценты. Так, некоторые граждане, взяв деньги в долг, но не сумев рассчитаться, лишились транспортных средств и домовладения. Выгодоприобретателем оказался В. и связанная с ним в судебных спорах некая гражданка Р., на которую оформлялась недвижимость. Таких судебных решений немало. В большинстве случаев граждане «добровольно» продают В. свою недвижимость, но почему-то не хотят добровольно из нее выписываться, стараются не покидать свои дома и пытаются обжаловать решения судов.
Деньги на лечение — жилье на ветер
Но вернемся к истории семьи Галкиных. В 2013 году Алексею Галкину потребовалось дорогостоящее лечение. Нужной суммы у пенсионеров не было, поэтому они стали искать человека, который мог бы ссудить деньги. Вышли на В., попросили 230 тысяч. Сначала ростовщик отказался помогать, но позднее смягчился и сообщил условия займа. Гарантией возврата денег должен был послужить якобы фиктивный договор о купле-продаже домовладения в селе Новосельском, по улице Энгельса, 95. Как только деньги ему вернут, он тут же порвет бумагу — и всё вернется на круги своя. В. выдал Галкиным сумму двумя траншами: сто и сто тридцать тысяч рублей. Вера Ивановна утверждает, что писала расписки о получении средств, которые «благодетель» забирал себе якобы для сохранности. Когда у Галкиных стали возникать заминки с возвратом долга, заимодавец стал на них давить психологически и даже, по словам Веры Ивановны, угрожать. Женщина пыталась смягчить ярость ростовщика: «Подожди, я сейчас соберу денежку — и вернем. Продадим хозяйство — всё, что надо, будем отдавать». Примечательно, что проценты, под которые В. выдавал деньги, были фантастические: около ста двадцати годовых. Естественно, сумма долга росла как на дрожжах. По словам Веры Ивановны, в 2014 году их «благодетель» узнал, что у должников есть еще один дом — на улице Ленина, 39, в котором живут квартиранты. «Продавайте дом, рассчитывайтесь с долгами и живите себе припеваючи»,— порекомендовал он пенсионерам. Так как документы на домовладение были утеряны, В. вызвался заняться оформлением и помочь продать домовладение, благо с ним постоянно работала женщина-риелтор, «понимающая» в этих вопросах. Беззащитные люди были вынуждены поверить ему, лишь бы закрыть вопрос с деньгами. Отметим, что здоровье Алексея Васильевича по-прежнему требовало особого внимания и расходов. Тянулось время, В. почему-то избегал звонков Галкиных, а когда отвечал, говорил, что с оформлением есть проблемы. Через три месяца у Веры Ивановны лопнуло терпение и она заказала в МФЦ выписку по домовладению на улице Ленина. Оказалось, дом уже благополучно принадлежит гражданке Р. Обратим внимание, что фамилия этого покупателя встречается и в других судебных делах В. Понимая, что их семью грубо обставили, Вера Галкина написала заявление в полицию Новокубанского района, потом и в правоохранительные органы города Армавира, однако проверки по ее заявлению ничем не увенчались. Причем полицейские словно специально затягивали проверочные мероприятия, чтобы на выходе израсходовать срок исковой давности.
Что касается В., то он продолжал позванивать Галкиным и говорить в трубку ехидно и угрожающе:
— Вера Ивановна, как ваше драгоценное здоровье?.. Я узнаю, допустим, такие интересные факты — вообще прям сказка... Ну вот интересно, где вы сегодня были?.. Да я даже знаю, кто адвокат... Вера Ивановна, я вас убедительно прошу, не платите деньги адвокатам: это всё бесполезно, вас разводят на деньги, вот и всё, не более того. Не платите, потому что никто ничего не сделает однозначно. Там уже давным-давно всё сделано. Вы же сами в курсе тех событий...
В 2016 году Галкиных вызвали в суд по иску В. о выселении из домовладения. По словам Веры Галкиной, это произошло столь неожиданно, что они даже не успели подготовиться. В суде ростовщик умолчал о том, что вообще занимается предпринимательской деятельностью, а тем более выдает гражданам займы, и, ссылаясь на нужные ему документы, стал утверждать, что с Галкиными его связывает лишь сделка купли-продажи домовладения в 2013 году. Для этого он якобы едва наскреб первый платеж в размере ста тысяч рублей, а позднее взял у отца накопленные триста тысяч, чтобы окончательно рассчитаться с продавцами. Со своей стороны он все условия выполнил, а вот продавцы уже более трех лет не освобождают его собственность. Естественно, долговые расписки Галкиных истец от суда утаил. Любопытно при этом, что в том же суде у В. уже имелось несколько побед по аналогичным делам. Откуда он брал деньги для дачи взаймы или на приобретение другой недвижимости, если на покупку домовладения Галкиных он собирал средства с миру по нитке? Суд был непреклонен: иск удовлетворить. Толку, что Галкины пытались обжаловать решение! Их жалобы отклонялись по формальным причинам, а на заявление об отсрочке исполнения решения суда в связи с болезнью Алексея Галкина Фемида лишь разводила руками. По словам Веры Галкиной, в 2017 году в суд были представлены три справки о болезни супруга в 2014, 2015 и 2017 году, однако в материалах дела осталась лишь первая справка, и решение судьи было очевидно: доказательств болезни недостаточно — отказать.
Без вещей на выход
Выселение проводилось судебными приставами в день, когда Алексей Васильевич находился в больнице, а Вера Ивановна была дома одна. Женщина просила повременить два-три дня, чтобы освободились дети и помогли съехать: полный дом ведь добра — как ей самой?
— А это и не надо. Берите документы, вещи первой необходимости и уходите,— сказали приставы и выставили пожилую женщину на улицу.
Тут был и В., который, по словам Галкиной, сразу же приколотил к забору табличку «Продается».
Страшно то, что описи вещей не проводилось. Теперь уже невозможно доказать, какое имущество у Галкиных, грубо говоря, «похитили». Были обращения к участковому, были жалобы в краевое руководство правоохранительных органов. Следственные органы Новокубанского района проводили проверку, но оправдывали действия приставов решением суда. Но почему же не было описи вещей? Это ведь серьезное нарушение. Проверки проводились целый год — и безрезультатно. Как отмечает Галкина, ей следователь уже открытым текстом стал говорить: «Ну что вы пристали к приставам, ну простите их уже. Вам же всё равно, кто ответит за эти вещи? Давайте В. займемся». — «Ну, давайте». Следовали стали проводить доследственную проверку, были очные ставки с В., который либо давал противоречивые ответы, либо прикрывался 51-й статьей Конституции. Казалось бы, если он честный, добросовестный покупатель, зачем юлить?
В 2021 году следователи наконец вынесли постановление, усмотрев в ситуации с Галкиными признаки состава преступления по ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество), и передали его в полицию для дальнейшей проверки. Но дело никак не двигалось. Оказывается, материалы были переданы в Прокуратуру Новокубанского района, а прокуроры не нашли состава преступления и отказали в возбуждении уголовного дела. Вопрос: почему следователи увидели состав преступления, а прокуратура — нет? Причем, по мнению Галкиной, ни полиция, ни прокуратура палец о палец не ударили, чтобы изучить обстоятельства.
В мае 2022 года новокубанский следователь Дядченко направляет в районную полицию поручение установить местонахождение В. и женщины (вероятно, риелтора) и проверить их показания на полиграфе. Однако Следственный отдел ОМВД по Новокубанскому району проигнорировал поручение Следственного комитета. В это время В. обратился в «родной» Новокубанский районный суд, где обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, добившись изменения основания для этого отказа: вместо отсутствия состава преступления установил через суд отсутствие события преступления.
Получается, В. первоначально создал условия, которые не позволяют следственным органам квалифицировать его действия как преступление. Но если объективных доказательств в гражданской плоскости нет, обязанность расследовать и предоставлять доказательства лежит на сотрудниках следственных органов, а не на самих потерпевших. Таким образом, формальный подход к расследованию преступления явился следствием нераскрытия данного преступления, а как итог семья Галкиных и многие другие остаются жертвами изощренного обмана и вынуждены скитаться на склоне лет по съемных углам. Неужели мошенникам так легко обвести вокруг пальца не только простых граждан, но и матерых полицейских? Или смысл в том, что полицейские не сдают своих?
Наша редакция будет следить за развитием ситуации.
Данный материал является официальным запросом в правоохранительные органы Новокубанского района и Краснодарского края для проведения тщательной проверки изложенных обстоятельств и принятия законного и справедливого процессуального решения.