Из дела нитки торчат

Обвиняемые в фальсификации доказательств по гражданскому делу жители Сочи – Грант Адамян и Маргарита Буюклян - более года пытаются добиться привлечения к ответственности следователя МВД, которая, по их мнению, создала искусственный повод для их уголовного преследования вместо того, чтобы привлечь к ответственности тех, кто намерен повторно завладеть их недвижимостью.

Суд вернул недвижимость собственникам

В конце минувшего года сочинские полицейские отчитывались перед аудиторией в социальных сетях о том, какие они хорошие. Выставляли на суд общественности пиар-видеоролики про честных во всех отношениях следователей МВД, которые борются с преступностью и, естественно, побеждают. По названию и функциям правоохранительные органы призваны охранять права граждан и законы государства. Однако в истории, о которой мы пишем уже более четырёх лет, не все так однозначно, и положительный сюжет про следователя УВД Терехову подозрительно вышел как раз во время проведения в отношении нее доследственной проверки. Но всё по порядку.

Речь идет о деле семьи Буюклян, чей дом через мнимые сделки сначала присвоил ООО «Долговой центр», а затем перешел Анаит Мелконян. Это следует из решения Краснодарского краевого суда, который еще в 2018 году установил, что действия Мелконян были неправомерными и недобросовестными, а владение домовладением незаконным. То есть гражданский суд установил, что дом и земля были экспроприированы у Буюклян незаконно - это неоднократно подтвердил Верховный Суд РФ, а также Апелляционный суд Краснодарского краевого суда и Четвертый кассационный суд, в том числе при попытках оспорить решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Собственники стали подсудимыми

В связи с этим Олег Адамян и Маргарита Буюклян, полагая, что в отношении них совершено мошенничество, обратились в правоохранительные органы с целью привлечения лиц, кто так или иначе связан с совершением этого правонарушения, к уголовной ответственности. Однако на протяжении длительного времени полицейские следователи всячески уклонялись от проверки их заявления, пересылая материалы из отдела в отдел, словно пытаясь затерять дело и таким образом спустить его на тормозах. Но ведь ситуация реально требовала полноценного и всестороннего разбирательства, потому что Буюклян лишилась недвижимости незаконно, и, по ее мнению, криминал был очевиден. Но ни для кого не секрет, что дела, связанные с правом собственности на имущество или крупные активы, редко обходятся без использования коррупционных ниточек. Любопытно, что следователь Анна Терехова, в производстве которой находилось заявление Буюклян и Адамяна, повернула следствие на 180 градусов, то есть против самих заявителей. В январе 2021 года было возбуждено уголовное дело против Буюклян, хотя в силу преюдиции (ст. 90 УПК РФ) следователь обязан был признать обстоятельства, установленные судами по другим делам, без дополнительной проверки. Но поскольку при таких обстоятельствах это дело было бесперспективным, Терехова создала, по мнению Адамяна, искусственный повод для возбуждения следующего уголовного дела в надежде получить по нему нереабилитирующий судебный акт, с помощью которого реанимировать дело против Буюклян. Как считают Адамян и Буюклян, с этой целью Терехова внесла в рапорт об обнаружении признаков преступления недостоверные сведения, после чего на основании этого рапорта следователь центрального следственного отдела г. Сочи СК РФ Шериев возбудил уголовное дело по ст. 303 УК РФ, а его коллега Андрианов – предъявил Буюклян и её племяннику Гранту Адамяну обвинение.

После ознакомления с уголовным делом Буюклян обратилась в следственный отдел по г. Сочи СК РФ с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Тереховой по ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Однако сразу же после этого она столкнулась с ранее испытанным бездействием правоохранителей, которые, как и в ситуации по заявлению в отношении ООО «Долговой центр» и Мелконян, писали отписки и систематически выносили незаконные и необоснованные решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Только теперь дело попало в бюрократический цикл представителей другого ведомства. Следователи и руководители центрального и городского следственных отделов г. Сочи Шериев и Петренко стали выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении коллеги из соседнего ведомства.

Так в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы Адамяна от 10 мая 2023 года заместитель руководителя СО по Центральному району г. Сочи Левченко, надзирающий за работой следователей, пишет, что Терехова «заведомо ложные сведения в официальные документы не вносила, так как рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела… не являются официальными документами». Исходя из ответа, складывается впечатление, что ложные сведения были внесены. Но как в таком случае рапорт может не являться официальным документом, если на его основе возбуждают уголовное дело и предъявляют обвинение?

Откуда такая сплочённость?

Когда правоохранительная система работает слаженно и согласованно и ее целью является восстановление справедливости – это одно дело, но, когда часть системы в едином порыве пытается защитить своего коллегу ценой жизни и свободы обычных граждан – это ни в какие ворота не лезет. В едином порыве беззаконие совершают только организованные преступные группы, в которых правила круговой поруки – это необходимая составляющая процесса. В случае с заявлениями Буюклян и Адамяна напрашивается вопрос. Не о круговой ли поруке идет речь в этой истории?

Заявители уже более шести месяцев пытаются добиться от руководителя регионального СК Маслова повторного личного приёма для получения обоснованного отказа в предоставлении ответа на их жалобы в отношении сочинских руководителей СК, чтобы впоследствии обратиться на федеральный уровень, однако дата аудиенции постоянно откладывается. Так на днях Адамяна опять заверили, что личная встреча состоится в начале июня, хотя до этого она должна была состояться в апреле и мае.

По мнению Буюклян и Адамяна, глава регионального СК не может удовлетворить их жалобы и не может отказать в их удовлетворении, потому что в первом случае следователя Терехову необходимо будет привлечь к уголовной ответственности. Во втором случае отказ в удовлетворении жалоб будет надуманный и незаконный, чего руководитель такого уровня не может себе позволить, потому что тогда следующая жалоба будет подана главе СК РФ Александру Бастрыкину.

Наша редакция также направляла запросы с просьбой организовать личный прием Буюклян и Адамяна, однако ответы так и не получила.

Данный материал является официальным запросом Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову, председателю СК РФ Александру Бастрыкину, прокурору Краснодарского края Сергею Табельскому, руководителю СУ СК РФ по Краснодарскому краю Андрею Маслову, а также в органы безопасности для проведения проверки изложенной информации и принятия законного процессуального решения.