К статье «Пытка – царица доказательств», которая вышла в «АН» № 47 (791) 1 декабря 2021, было ещё два варианта заголовков. Один мы используем сейчас, а второй, «37 год никуда не уходил», тогда, в декабре 2021, мы посчитали чрезмерным. Сейчас мы уже так не считаем. Напомним, о чем была статья «Пытка – царица доказательств», и почему мы поменяли своё мнение по поводу 37 года.
Итак, в июле 2020 года в городе Дмитров Московской области на стоянке в автомобиле был обнаружен труп местного предпринимателя Сухова Д.С. с огнестрельными ранениями головы. СО СК по городу Дмитров завёл уголовное дело об убийстве. Расследование этого «висяка» велось без особых успехов целый год, но летом 2021-го в деле случился «прорыв». Один из партнёров по бизнесу Сухова, Груздев А.А., написал заявление на другого их делового партнёра, Кириловичева К.Н. Как утверждает Груздев, в убийстве Сухова он подозревает Кириловичева, так как Сухов постоянно писал в правоохранительные органы на него (Кириловичева) жалобы, обвиняя его не только в уводе денег из фирмы, но и в «обнале». Сейчас же Кириловичев требовал с Груздева 8 млн. руб. – половину суммы взятки, за которую он якобы решит все проблемы в полиции и налоговой. Груздев обратился в ФСБ, при передаче денег Кириловичева задержали и возбудили уголовное дело.
Вот как этот «прорыв» в жалобе генеральному прокурору Краснову И.В. (аналогичные жалобы направлены председателю СК Бастрыкину А.И., прокурору Московской области Забатурину С.В., руководителю ГСУ СК России по Московской области Старикову А.Ю.) описывает адвокат А.В. Кузьмин:
«14.07.2021 Садчиков В.А. (следователь по особо важным делам СКР по Московской области – прим «АН») допросил Кириловичева в качестве подозреваемого, последний пояснил, что 13.07.2021 его задержали в г. Видное, следователь совместно с оперативными сотрудниками проследовали в г. Домодедово, где его стали допрашивать по поводу убийства Сухова Д.С., применяли насилие, надевали пакет на голову, пытали электричеством, выбивали признательные показания и требовали сознаться в убийстве Сухова, следы от пыток сохранились на различных частях тела, избиение продолжалось в течение 3 часов.
Следователь Садчиков В.А. в ночное время совместно с сотрудниками полиции прибывает в ИВС по г. Лобня Московской области, не уведомляя о проведении каких-либо следственных действий адвоката Костину М.В. (защитник Кириловичева, прим «АН») производит допрос Кириловичева в качестве свидетеля. В ходе следственного действия Кириловичев сообщает, что его «замучила совесть» и им добровольно написана явка с повинной, сообщает о причастности Челабиева Я.Н.о к совершенному убийству Сухова, указывает о том, что Челабиев Я.Н.о из «любви к Кириловичеву К.Н.» организовал убийство Сухова Д.С. и непоследовательно описывает обстоятельства, указанные в протоколе следственного действия».
Отметим, что этот протокол допроса от руки заполняет следователь Садчиков, а ещё Кириловичев внезапно отказывается от услуг адвоката Костиной, которая буквально накануне фиксировала следы пыток на его теле.
Челабиев Ялчын Насиб Оглы – друг Кириловичева (наверное, уже бывший). Кириловичев - крестный отец младшего сына Челабиева – Макара (2014 г.р.). Смайлики и сердечки, которые Макар отправлял с телефона отца своему крестному, видимо и подсказали Кириловичеву такой оригинальный мотив преступления. Что-ж преступление «раскрыто», надо арестовать злодея.
Вот как описывает процесс задержания жена Челабиева - Елена Погодина: «неизвестные сотрудники полиции сбили его с ног, толкнули на асфальт, в результате чего мой муж сильно ударился головой о бетонную поверхность. Сотрудники полиции нанесли ему многочисленные удары в область правого бока со стороны спины, пинали по ногам. Далее применили наручники, и продолжали избиения: пинали по ногам, по всему телу, оскорбляли и вели себя очень жестоко.
Все происходило в моем присутствии и в присутствии наших малолетних детей 2014 г.р., 2016 г.р., которые были сильно напуганы и плакали. Я попыталась остановить сотрудников полиции, но они также стали мне угрожать и кричать на меня, от чего мне стало сильно страшно за свою жизнь и за малолетних детей. Весь период избиения сопровождался нецензурной бранью, оскорблениями в адрес моего мужа.
Далее, моего мужа положили в наручниках на пол припаркованного тонированного микроавтобуса на живот и увезли в неизвестном направлении. В ходе личной встречи со своим адвокатом, мой муж - Челабиев Я.Н.о. сообщил, что во время поездки на микроавтобусе его сильно продолжали избивать по всему телу, пинали, прыгали на спину, били в пах, по всему его телу были множественные ссадины, ушибы и кровоподтеки. Я до сих пор опасаюсь за свою жизнь, наших детей и моего мужа - Челабиева Я.Н.о.
Жестокое избиение моего мужа 17 июля 2021 г. зафиксировано камерой видеонаблюдения, установленной на фасаде офисного здания».
После просмотра видео стало реально жутко - ведь на месте этой семьи реально может оказаться каждый. С детьми до сих пор работает психолог, а на обращения супруги в контролирующее органы приходят дежурные отписки.
У Ялчына Челабиева есть старший брат - Теймур Челябиев, известный в Дмитрове строитель, на его счету много успешно реализованных градостроительных проектов в городе. Через Теймура, по «чистосердечному признанию» Кириловичева и узнал Ялчын домашний адрес Сухова. Когда обо всём этом узнала общественность города, реакцией был сначала шок, а потом – «бред».
- Я созвонился с Антоном Груздевым, и он мне рассказал, что Кириловичев просил его не рассказывать следствию о конфликте между Суховым и Кириловичевым, а недавно ему пришла информация о том, кто убил Сухова и что он знает, как и кому за это заплатил Кириловичев, - рассказывает «АН» Сергей Маяцкий, проведший самостоятельное, параллельное официальному, расследование этого дела. Маяцкий – не адвокат, не частный детектив, просто человек, которому надо знать правду. - Мы договорились встретиться, но на личной встрече Груздев стал юлить и говорить, что следствие само разберется, а когда я сказал, что слушал аудиозапись его разговора с Кириловичевым (запись делал Кириловичев – прим. «АН»), где они обсуждали убийство Сухова на протяжении более чем 2-х часов, Груздев напрягся и испугался. Я считаю, что он намеренно скрывает от следствия информацию и не заинтересован в объективном расследовании, а его согласие встретиться со мной было продиктовано лишь желанием вытянуть из меня дополнительную информацию по этому делу. Я написал ходатайство следователю Садчикову, в котором все это описал, попросил допросить меня в качестве свидетеля и организовать очную ставку с Груздевым, который явно скрывает от следствия обстоятельства, имеющие важное значение для объективного расследования данного уголовного дела. Плюс все разговоры с Груздевым у меня записаны. Но следователя моя информация не заинтересовала».
Повторим – вся эта информация о пытках в правоохранительных органах и явных нестыковках в расследовании была обнародована нами в декабре 2021-го, и мы ожидали хоть какой-либо реакции Генеральной прокураторы РФ, о чём черным по белому и написали в статье. Ведь сообщения в СМИ позволяют прокуратурам (заметим - не только Генеральной, но и любого другого уровня) инициировать проверку изложенных в публикациях фактов. Но о показательном молчании прокуратуры мы ещё поговорим чуть позже, сейчас же о том, что ещё произошло в рамках «раскрытия убийства» за прошедшие полгода.
Во-первых, адвокаты Кириловичева писали заявления о возбуждении уголовных дел в отношении пытавших его сотрудников полиции. Получали ожидаемый отказ. Обжаловали его. Разумеется, безрезультатно. Ничего нового. Хотя как ничего нового - а подробности «методов расследования»? Вот, например, цитата из жалобы адвоката Битюцких В.М.:
«От него (Кириловичева, прим «АН») стали требовать признаться в заказе убийстве Сухова. Якобы, Шодиев дал показания против него, что его со дня на день экстрадируют в Россию. Кириловичев отказался оговаривать себя. Ему опять начали угрожать. Угрожали поместить его в камеру с лицами, обвиняемыми в сексуальных преступлениях. Они говорили, что в суде присяжных они присяжным заседателям вне процесса все расскажут, как надо им, оперативникам, у них есть большой опыт работы с присяжными заседателями, и его осудят по «беспределу». Кого-нибудь из числа его сокамерников они заставят дать против него ложные показания, что якобы он им что-то рассказал, эти сокамерники будут секретными свидетелями. Так как он все равно отказался оговорить себя и других, их угрозы начали осуществляться. В марте 2022 г. он был помещен в карцер, затем - в одиночную камеру, а потом был переведен в камеру № 31, в которой действительно содержались, с их слов, лица, обвиняемые по статьям, связанным с сексуальными посягательствами. На встрече 29 апреля оперативник опять начал угрожать, показывал ему фотографии убитого Сухова, говорил, что отправит их его жене, что теперь его переведут в камеру с ранее судимыми. Он вновь отказался себя оговаривать. И его действительно после этой встречи перевели в камеру № 43, где новые сокамерники сказали, что они уже имеют судимости».
Все отказы в возбуждении УД по фактам пыток и отписки на жалобы по нарушению УПК (допрос без адвоката и т.д.) заверяются прокуратурой, она же у нас следит за соблюдением законности. Так вот, читают всё это в прокуратуре и соглашаются с отказами следствия и знаете почему? Потому «что 21.07.2021 на допросе в качестве обвиняемого Кириловичев К.Н. сообщил, что оговорил сотрудников полиции», — это цитата уже из другой жалобы адвоката Битюцких В.М. А то, почему Кириловичев так сказал, от недремлющего ока государева ускользнуло. Ничего, напомним:
«Свои показания о пытках он (Кириловичев, прим «АН») подтверждает. Отказ от этих показаний 21 июля 2021 г. был им сделан из страха, что пытки продолжат, а также в результате воздействия и уговоров со стороны оперативных сотрудников, которые встречались с ним без участия защиты в ИВС ОМВД по г. Лобня и говорили, какие показания он должен дать следователю. Впоследствии, они неоднократно с ним встречались в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, в ИВС ОМВД по г. Видное, и согласовывали, какие показания он должен давать следователю. Они угрожали в случае отказа устроить ему сложности при нахождении в СИЗО, переведут в камеру с лицами, подозреваемыми в преступлениях на сексуальной почве и гомосексуалистами, устроят так, что его изнасилуют, сделают так, что все, что есть у его семьи, отнимут, фирму закроют. За согласие ему обещали скорое освобождение из-под стражи. Оперативные сотрудники разрабатывали схему его показаний, он наполнял её вымышленными деталями, а потом уже озвучивал это следователю на следственных действиях. Также, впоследствии они говорили, чтобы он не давал показаний о том, что Ярослав из 20 ИФНС г. Москвы и Максим из ГУЭБ и ПК МВД РФ участвовали в вымогательстве у него денег. Встречи в СИЗО, в основном, проводились в кабинете оперативного состава на втором этаже административного корпуса. При этом он не видел, чтобы оперативники оформляли какие-либо документы на вызов. Его как-будто отводили на беседу к оперативнику учреждения, но на самом деле с ним встречались оперативники, сопровождающие дело».
«Мы, защитники Кириловичева, еще в марте 2022 года запросили в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области сведения о его освидетельствовании на предмет телесных повреждений, выявленных после задержания. До сих пор ответа не получено, хотя по закону для этого установлен срок один месяц. О фактическом отказе руководства СИЗО дать эту информацию проинформированы следователь и прокуратура Московской области. Реакции – никакой, - рассказывает «АН» адвокат Владимир Битюцких. - Очень настораживают заявления оперативников Кириловичеву о том, что они фактически готовятся оказывать давление на присяжных заседателей в будущем судебном процессе. Данная информация также была доведена до следователя и прокуратуры. Ноль реакции. По нашему мнению, игнорирование данных фактов объясняется только тем, что Кириловичев сообщил следователю, что об обстоятельствах убийства Сухова ему в действительности ничего не известно. Все его свидетельские показания «подсказаны» оперативниками. Отсюда и нежелание следователя по-настоящему проверять информацию о пытках и о том, что происходило при посещениях Кириловичева оперативниками в отсутствие его адвокатов».
Во-вторых, мы уже рассказывали в первой статье, что к защите Ялчына Челабиева подключился известный московский адвокат Владимир Жеребенков. Как известно, по версии следствия киллер – некто Шодиев К.Б., который, опять же, по версии следствия, после совершенного преступления скрылся и был объявлен в розыск. Адвокату Жеребёнкову В.А. разыскать и опросить в конце января 2022-го Шодиева К.Б. в Душанбе не составило труда, ведь тот ни от кого не скрывается, ведёт обычный образ жизни, и о том, что находится в федеральном и международном розыске знать не знает. Никто его не разыскивал и не пытался опросить по данному уголовному делу. Узнав от адвоката Жеребенкова о якобы совершенном им заказном убийстве, очень удивился и категорически отрицает свою причастность к данному преступлению.
«Шодиев заявил мне, что ремонтировал офис Кириловичева в Москве, рядом со станцией «Окружная» и тот задолжался ему около 200 тыс. рублей, - рассказал «АН» адвокат Владимир Жеребенков. Шодиев утверждает, что заявление Кириловичева об участии Яши Челобиева и его в убийстве является оговором, тем более что в этом случае и долг 200 тыс. рублей можно уже не отдавать. По поводу одного из главных «доказательств» следствия – перевод 5,5 млн. рублей от Челабиев Я.Н.о. на банковскую карту Сбербанка №4216 4000 5523 7821 оформленную на Кurbonali Shodiev, Шодиев пояснил, что эту карту оформил на своё имя по просьбе Челябиева Т.Н.о. и ему же передал её для пользования, так как Челябиев Т.Н.о. признан банкротом с 2018 года и все его расчётные счета заблокированы. О движении денежных средств по данной карте Шодиеву К.Б. ничего не известно».
По возвращению адвокат Жеребенков пишет следователю Садчикову ходатайство о допросе Шодиева К.Б., указывает актуальный телефон, адрес, желание Шодиева дать показания. Садчиков пишет отказ, так как «Конвенция о правовой помощи не предусматривает процедуры допроса подозреваемого на территории другого государства». Обиду Садчикова понять можно – допрос в Душанбе не сравнится по эффективности с «беседами» без адвоката в подмосковных СИЗО, но зачем обманывать адвокатов?! Согласно ст.6 упомянутой Конвенции допрос подозреваемых вполне себе возможен.
Адвокат Жеребенков пишет ходатайства прокурору Московской области Забатурину С.В. и председателю СКР Бастрыкину А.И. с просьбой дать указания о направлении международного поручения о допросе Шодиева К.Б. по обстоятельствам убийства Сухова Д.С. Ходатайства было отправлены в апреле. Ответов нет до сих пор. Как, впрочем, и нет ответов на ещё декабрьские жалобы.
Мы, если честно, с подобным игнорированием сигналов о вопиющих нарушениях законодательства сталкиваемся впервые. Да, на редакционные запросы контролирующие и правоохранительные органы присылают обычно ничего не решающие отписки, но присылают же! А тут нет даже такого ответа! Молчание контролирующих органов получается красноречивым и зловещим.
«АН» будут продолжать следить за развитием этого уголовного дела.