После инцидента, произошедшего между двумя россиянами, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пояснила, как получить компенсацию за ложное обвинение.
Житель Тамбова обвинил менеджера из Санкт-Петербурга, который на тот момент возглавлял производящую пиломатериалы фирму, в клевете. Последнего оправдал мировой судья. Менеджер решил взыскать с частного обвинителя компенсацию морального вреда. К тому же, ему пришлось немало потратиться на адвоката и билеты – на судебные заседания он был вынужден ездить из Санкт-Петербурга в Тамбов. В общей сложности почти 200 тыс. рублей.
Первая инстанция в компенсации морального вреда отказала. Объяснение такое – заявитель злого умысла не имел, его самого ввели в заблуждение. С жителя Тамбова взыскали лишь 28 тысяч.
Но менеджер не сдавался. В итоге Верховный суд пояснил, что добросовестность имеет значение только при определении суммы компенсации. Частный обвинитель не освобождается от выплаты оправданному судебных издержек, компенсации причиненного ему имущественного и морального вреда.