> Вирусолог Альтштейн: тесты на поддельные сертификаты не смогут проверить вакцинацию препаратами «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» - Аргументы Недели

//Общество 13+

Вирусолог Альтштейн: тесты на поддельные сертификаты не смогут проверить вакцинацию препаратами «КовиВак» и «ЭпиВакКорона»

3 ноября 2021, 12:58 [ «Аргументы Недели» ]

вакцина, фото: pixels.com

Вирусолог, главный научный сотрудник НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн разъяснил слова Александра Гинцбурга о тестах на определение поддельного сертификата о вакцинации против новой коронавирусной инфекции.

Альтштейн отметил, что «КовиВак» и «ЭпиВакКорона» этим тестом выявляться не будут.

«"ЭпиВакКорона" применяется очень мало, это вообще не вакцина … Она сделана так, что никакого иммунитета вакцина не вырабатывает. Если на «ЭпиВакКорону» будут брать поддельные сертификаты, тогда это то же самое, что прививаться этой вакциной … Вакцина "КовиВак" сделана правильно, по всем канонам, но нет данных об эффективности, не могут никак провести третью фазу исследований и доказать, что вакцина эффективна. Кроме того, эта вакцина производится в достаточно небольших количествах, ее производство достаточно сложное»,- пояснил эксперт.

Альтштейн считает, что люди не хотят прививаться «хорошей вакциной». Ученый добавил, что «Спутник V» будет признан на международном уровне, но уже сейчас им можно вакцинироваться.

Ранее Гинцбург рассказал, как с помощью теста определить поддельный сертификат о вакцинации.

БА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Пока защищать свои интересы в гражданском процессе ещё можно будет самостоятельно, без обязательного участия адвоката

Прошлым летом Минюст, как думается, лоббируя интересы адвокатского сообщества, предложил распространить так называемую «адвокатскую монополию», правило о которой сейчас действует только при рассмотрении уголовных дел, на гражданские и арбитражные дела. Попросту — предлагалось запретить гражданам самим отстаивать свои интересы в судах без участия адвокатов. А адвокатские услуги, как известно, стоят недешево. Если бы это предложение прошло, защитить свои интересы в суде тем, у кого нет денег на услуги адвокатов стало бы практически невозможно. Сегодня любой гражданин при рассмотрении гражданского дела может защищать себя сам, либо с привлечением юристов, не имеющих адвокатского статуса (что намного дешевле, чем привлекать к делу адвоката). Но, как думается, к счастью, попытка Минюста не удалась — граждане и дальше смогут представлять себя при рассмотрении своих дел на гражданском процессе.