11 июня в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде продолжат рассматривать жалобу компании из Санкт-Петербурга на решение арбитражного суда, который «разрешил» структуре Минобороны не платить исполнителю за объем выполненных работ.
В конце мая 2021 года представители региональных и федеральных СМИ присутствовали на заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по жалобе ООО «Балттехника» на решение арбитражного суда, который отказал компании во взыскании оплаты за выполненный объем работ для нужд Минобороны РФ с Главного Военно-Строительного Управления № 4, базирующегося в Новороссийске. Заседание было отложено на 11 июня из-за неявки ответчика. Представитель Минобороны поддержал ходатайство об отложении, чтобы ознакомиться с жалобой. Истцы предполагают, что идет намеренное затягивание судебного процесса.
Как ранее писали «Аргументы недели», в 2015 году ООО «Балттехника» выиграло госконтракт на углубление дна в акватории одной из воинских частей и приступил к работам, пригнав специализированный флот в Балтийской море. В течение полугода составлялись промежуточные комиссионные акты выполненных работ, и заказчик исправно финансировал эти этапы. Однако в конце 2016 года ГВСУ №4 отказалось платить за очередной объем, несмотря на то, что промеры были выполнены и зафиксированы при участии представителей всех заинтересованных сторон. С тех пор ООО «Балттехника» борется с нежеланием государственного заказчика платить по счетам в судебных инстанциях. При этом ГВСУ №4 постоянно меняет свою юридическую позицию, то оспаривая выполненные объемы, то вообще ставя под сомнение сам факт существования контракта, по которому уже выплачивались бюджетные деньги. Так в Арбитражном суде Краснодарского края была оспорена судебная экспертиза, выполненная госучреждением АО «ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ», подтвердившая обоснованность требований ООО «Балттехника». Коммерческий специалист из Уфы усомнился в компетенции государственного экспертного учреждения, и суд согласился с рецензентом.
В судебном заседании представитель ООО «Балттехника» озвучил основные доводы апелляционной жалобы. Это грубое нарушение арбитражным судом конституционных норм, который отдал предпочтение выводам частного специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности; нежелание суда устранить неточности путем опроса эксперта; отказ в назначении повторной судебной экспертизы; отказ от принятия в качестве доказательств актов комиссионных промеров, составленных обеими сторонами конфликта.
Судебная коллегия удовлетворила ходатайства ГВСУ №4 и Минобороны о переносе заседания на 11 июня 2021 года. По мнению предпринимателей, рассмотрение дела намеренно затягивается ответчиками. Наши журналисты будут следить за развитием ситуации и намерены присутствовать в суде.