> Выстоит ли Нью-Йорк перед возможным потопом? - Аргументы Недели

//Общество :  13+

Выстоит ли Нью-Йорк перед возможным потопом?

7 мая 2021, 19:35 [«Аргументы Недели», Антон Дубровский ]

Фото: shutterstock.com

Нью-Йорк – это место, где власти должны быть особенно встревожены процессом глобального потепления.

Ученые НАСА применили технологию моделирования из своей Лаборатории Реактивного Движения, чтобы предсказать, какие города коснется таяние ледяных шапок. На примере Нью-Йорка, Лондона и нескольких других портовых городов моделирование показывает, какие ледяные щиты Арктики и Антарктики повлияют на 293 портовых города по всему миру в течение следующего столетия.

Согласно исследователям, Нью-Йорк больше всего пострадает ото льда, находящегося на северо-востоке Гренландии. Наклон Земли, вращающейся вокруг Солнца, направляет воду с тающих шапок таким образом, что вода не стекает прямо вниз. Это означает, что хотя ледяная страна находится более чем в 3000 милях от Нью-Йорка, вода из Гренландии, а также, как ни странно, Антарктиды, затронет Нью-Йорк больше, чем другие прибрежные города, находящиеся ближе к Гренландии. Эти города – Галифакс в Новой Шотландии (ближайшая местность к Гренландии) или Лима, Перу.

Если говорить о других частях мира, то Лондон – это город, который также сильно пострадает от таяния в северо-восточной Гренландии. Сидней же будет затоплен антарктическими льдами, при том, что они находятся дальше от Австралии, чем более близкие ледяные щиты.

Читайте также: Влияние глобального потепления на Гренландию грозит затоплением Нью-Йорку, Майами и другим прибрежным городам



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Метастазы утопии гегемона: доллар, алгоритмы и последний шанс человечества

Человечество стоит на пороге тихой, но глубокой духовной катастрофы, о которой мало кто задумывается всерьёз. Мы добровольно передаём самое ценное — способность мыслить, сомневаться, проживать боль и радость — холодному, безэмоциональному алгоритму. Привычка получать готовые ответы вместо того, чтобы задавать вопросы, ведёт к постепенной утрате критического мышления. Это не просто интеллектуальный спад, это эрозия человеческой сути. Человек определяется не объёмом потребляемой информации, а способностью пропускать её через внутренний опыт, переосмысливать и создавать заново. Искусственный интеллект не умеет страдать, он лишь компилирует данные. Если мы позволим ему думать за нас, мы рискуем превратиться в биомассу, обслуживающую серверы, где человеческая жизнь будет стоить ровно столько, сколько приносит прибыли.