> Юрист Татьяна Нечаева рассказала, как вести себя, если работодатель требует вакцинироваться - Аргументы Недели

//Общество 13+

Юрист Татьяна Нечаева рассказала, как вести себя, если работодатель требует вакцинироваться

26 января 2021, 15:55 [ «Аргументы Недели» ]

вакцина, фото: pixabay.com

Эксперт по трудовому праву Татьяна Нечаева объяснила, законно ли требовать сделать вакцинацию у сотрудников, и как соискателю вести себя, если при приеме на работу ему задают вопросы о ковид-статусе.

Нечаева советует на собеседовании "деликатно ответить", что такие сведения не будут влиять на выполнение работы, и показать, что хотелось бы оставить такой вопрос без ответа. "Требование о наличии справки об отсутствии коронавирусной инфекции будет являться дискриминационным фактором при трудоустройстве для большинства работников, не включенных в перечень, так как не относится к деловым качествам работника", - подчеркнула юрист.

По закону работодатель не вправе запрашивать информацию о состоянии здоровья сотрудника, за исключением сведений, относящихся к вопросу о возможности выполнения работником трудовой функции. Ссылайтесь на статьи Трудового кодекса РФ и просите работодателя дать ссылку на документ, в соответствии с которым работник должен предоставить эту информацию. Если это не помогает, обращайтесь в Трудовую инспекцию.

Уже работающего сотрудника нельзя заставить вакцинироваться. По закону, профилактическая прививка - один из видов медицинского вмешательства, поэтому любой вправе отказаться от него.

Но это не касается некоторых категорий: работников медицинских, образовательных организаций, социального обслуживания. Работникам, прибывшим с территории иностранного государства, также требуется отрицательный результат лабораторного исследования на COVID-19.

В Германии начали увольнять отказавшихся от вакцинации

НС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.