> Политолог Сатановский: без Крыма Россия могла бы проиграть НАТО в вероятной будущей войне - Аргументы Недели

//Общество 13+

Политолог Сатановский: без Крыма Россия могла бы проиграть НАТО в вероятной будущей войне

19 января 2021, 14:27 [ «Аргументы Недели» ]

Аэрофотоснимок Ялты, Serguei Fomine / globallookpress.com

Крымский полуостров важен для обороноспособности Российской Федерации и возможностей страны противостоять Североатлантическому альянсу в вероятной будущей войне. Соответствующую точку зрения высказал Евгений Сатановский, отечественный политолог.

Эксперт, выступивший в эфире радио «Вести FM», рассмотрел вариант, при котором Москва не присоединила бы Крым в 2014 году. По словам Сатановского, без полуострова Россия уступила бы НАТО Черное море и, возможно, проиграла бы вероятную будущую войну с альянсом.

Ранее сегодня сообщалось, что аналитик Александр Перенджиев озвучил прогноз, по которому РФ может нанести ракетный удар по Украине в случае военного нападения Киева на самопровозглашенные республики Донбасса.

ДЦ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.