Щербиновцы выступили против приговора судье Турицыну

Около тысячи местных жителей оставили свои подписи в поддержку бывшего председателя Шербиновского районного суда Краснодарского края Александра Турицына, протестуя против приговора Ростовского областного суда, согласно которому обвиняемый получил пять с половиной лет колонии строгого режима за взятку и мошенничество. Люди настаивают на пересмотре приговора и оправдании одностаничника, который, по их мнению, стал жертвой грубой провокации. Какую позицию займет Третий апелляционный суд, станет известно в ближайшее время.

ОГРОМНОЕ возмущение жителей станицы Старощербиновской вызвало резонансное дело бывшего председателя Щербиновского районного суда Александра Турицына, которого выставили мошенником и взяточником и приговорили к пяти с половиной годам колонии строгого режима. Правоохранительные органы с особым придыханием разнесли весть о якобы справедливом возмездии продажному судье, но восторг не нашел должного отклика среди людей, чьи права якобы и нарушал Турицын. И это понятно. Обвинение целиком построено на путаных и постоянно менявшихся показаниях полицейских, находящихся под подозрением в совершении особо тяжких преступлений, а также сомнительном «оперативном эксперименте», который лишь обнажил безрассудные действия провокаторов: судья не взял деньги, которые ему подсовывали. То есть отнюдь не простые граждане, а сама правоохранительная система затеяла уголовное преследование Турицына, поэтому есть повод подозревать саму систему и отдельных ее членов в намеренном устранении неугодного им честного судьи.

Кому поверили?

Началось всё с того, и мы об этом сообщали, что судья Турицын после долгих лет службы указом президента был назначен председателем районного суда. Сразу после этого лица, ссылающиеся на свои особые связи с региональными и федеральными служителями Фемиды, стали требовать от него плату за полученную должность. Так как Турицын был хорошо знаком с антикоррупционным законодательством, отличался честностью, не заключал с самозванцами никаких сделок, то адекватно воспринял сомнительные требования — не пошел на поводу, как он считал, мошенников, за что ему пообещали отомстить. Уже после того, как завертелось уголовное дело, Александр Турицын обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве. Странно, но его обращение компетентные органы проигнорировали. Зато поклепам некомпетентных полицейских был дан ход — и дело довели до суда.

Нестыковка на нестыковке

В чем суть дела? В 2016 году в производстве Турицына находилось уголовное дело в отношении гражданина Н., обвиненного в незаконном хранении наркотических средств. Во время рассмотрения дела подсудимый заявил, что является жертвой фальсификации. Якобы в этом замешаны заместитель начальника Ейского межрайонного отдела ФСКН И. и старший оперуполномоченный уголовного розыска Г. Пока шел суд, в отношении этих лиц проводилась доследственная проверка, но следствие не нашло в их действиях состава преступления. К моменту вынесения приговора гражданину Н. в материалах суда находилось очередное отказное постановление. То есть судебный вердикт, который вынес Турицын, основывался не только на показаниях многочисленных свидетелей, но и на актуальном содержимом материалов следствия. Однако тогда еще судья не знал, чем обернется для него этот рядовой приговор. По версии ростовского суда, спустя три недели после этого судебного решения Турицына указанные выше сотрудники — Г. и И. — вдруг обеспокоились своей судьбой и почему-то принесли взятку судье Турицыну, чтобы он посадил-таки уже находящегося в заключении наркомана.

Известие о противоречащем здравому смыслу приговоре Ростовского областного суда возмутило многих жителей Щербиновского района, которые не поверили в его объективность и выступили в поддержку осужденного судьи. Петицию с требованием о пересмотре приговора и оправдании Турицына подписали уже около тысячи щербиновцев (интересно, что количество этих подписей даже превысило их число на интернет-платформе).

Знакомство с приговором ростовского суда доказывает, что позиция станичников обоснованна. Чтобы показать всю абсурдность обвинения, «дабы дурь каждого всем видна была», как говорил Петр Первый, попробуем перевести приговор Ростовского областного суда с вычурного, нарочито-казуистического и откровенно псевдоюридического языка на обычный русский язык…

По-русски говоря…

Из знакомства с приговором выходит, что судом установлено следующее.

Предположительно с 20 по 30 октября 2016 года в неустановленное время полицейский Г., движимый желанием добиться прекращения уже полтора месяца как прекращенной Ейским МСО СК доследственной проверки, при невыясненных обстоятельствах и незаметно для окружающих встретился с судьей Турицыным для того, чтобы передать ему первую часть взятки — двести тридцать из пятисот тысяч — за вынесение уже вынесенного судьей третьего октября обвинительного приговора гражданину Н. При этом Г. полагал, что прекращение уже прекращенной проверки прямо зависит от того, какое решение будет принято судьей Турицыным по уже провозглашенному им приговору. Иными словами, полицейский Г., обладающий, по идее, некими профессиональными компетенциями, действовал по логике героев фильма «Назад в будущее». Но Г. пошел значительно дальше! Он якобы платил деньги, абсурдно пытаясь воздействовать на прошлое, чтобы получилось всё именно так, как оно уже есть.

Что касается двухсот тридцати тысяч, то полицейский Г. получил их в Старощербиновской в тот же день, когда передал их судье (то есть в неустановленную дату с 20 по 30 октября) от подельника И., который, как установлено исследованием детализации телефонных переговоров, в период с 20 по 30 октября в станице отсутствовал. Но то, что И. находился в эти дни в станице Калининской, не помешало ему каким-то астральным образом вначале встретиться в Старощербиновской с заместителем прокурора В., чтобы взыскать с него часть якобы ранее переданной взятки, а затем тут же передать деньги подельнику Г. Провернуть всё это ему блестяще удалось, ни с кем лично не встречаясь и по-прежнему находясь в Калининской.

Получив 230 тысяч рублей от виртуального И., полицейский Г. тут же передал их прямо на площади у Щербиновского суда Александру Турицыну, который в это время почему-то находился в Краснодаре. Еще интереснее, что в итоге, благодаря этой взятке, полицейские И. и Г. добились того, что ранее прекращенная в отношении них проверка была немедленно возобновлена прокуратурой в ноябре 2016 года. И в чем тут, спрашивается, роль Турицына? В чем вообще смысл этих безрассудных и даже безумных действий? Увы, но данные события прекрасно укладываются в удивительную логику обвинения.

Таким образом, на основании «непротиворечивых данных», суд «установил», что Турицын в период с 20 по 30 октября, находясь в Краснодаре, получил взятку в станице Старощербиновской в размере 230 тысяч рублей за то, чтобы вынести обвинительный приговор, который он явно необдуманно и поспешно провозгласил еще третьего октября. Причем получил ее от полицейских, один из которых находился в Ейске, а другой — в станице Калининской. Высший пилотаж!

И никакой мистики здесь нет. Суд четко объяснил, что место нахождения абонента по телефону установить невозможно! По слухам, в планах суда — отмена закона всемирного тяготения и признание того, что Земля стоит на трех китах, а Солнце вращается вокруг нее.

Противоречивый мздоимец?

Вину судьи дополнительно отягощает то, что он решил затем еще и обмануть полицейских, затребовав у них остаток от общей суммы 500 тысяч — 270 тысяч, которые он обещал (видимо, в благотворительных целях) передать прокурору. В результате Турицын заработал обвинение еще и по статье «Мошенничество». При этом судья также грубо обсчитал не вполне овладевших арифметикой И. и Г. на тридцать тысяч рублей, каким-то образом внушив И., что тот должен передать ему не двести семьдесят, а триста тысяч рублей (состав — обман покупателя). Особый цинизм Турицына состоял в том, что уже на встрече, которую ему буквально навязал потерпевший И., судья еще раз обманул его. Не ведая о том, что идет видеосъемка, судья не взял привезенные ему триста тысяч! Он побрезговал даже дотронуться до них. При этом, видимо издеваясь над оперативниками, он заранее вымазал себя спецсоставом, который как-то достал преступным путем. Убедившись в том, что И. указанную сумму привез, судья ее не взял и собирался покинуть машину с пустыми руками! Однако оперативники были начеку и немедленно задержали его, не позволив нанести ущерб бюджету, из которого уже был оплачен их выезд в Старощербиновскую.

Дорогой читатель! Именно эта удивительная абсурдная история, достойная пера Даниила Хармса или Франца Кафки, и легла в основу «непротиворечивого приговора» Ростовского областного суда.

Странно, но жителям Щербиновского района столь интересный сюжет не понравился. Возможно, по причине недостаточно тонкого художественного вкуса они оставляют свои подписи за оправдание бывшего председателя райсуда Турицына. А может быть, они просто не хотят, чтобы судьи платили за должности, а потом эти платежи перекладывали на них? Осталось дождаться обжалования приговора.

Известие о противоречащем здравому смыслу приговоре Ростовского областного суда возмутило многих жителей Щербиновского района, которые не поверили в его объективность и выступили в поддержку осужденного судьи.

Полицейский Г., обладающий, по идее, некими профессиональными компетенциями, действовал по логике героев фильма «Назад в будущее».

Какую позицию займёт Третий апелляционный суд, станет ясно в ближайшее время. Мы будем следить за ситуацией.