Отсутствие реакции со стороны Прокуратуры Ростовской области и Управления Генеральной прокуратуры РФ в Южном федеральном округе стало поводом для очередной пресс-конференции в Москве, где пострадавшие от незаконных действий Натальи и Ивана Стришних, Федора Стрельцова, Вячеслава Цеповяза, Светланы Стрельцовой, Ларисы Приходько, Виталия Кошенка, Арсения и Эльвиры Антонецких, Сергея Криштопы, Сергея Хмельницкого и других, так или иначе связанных с «цапками», вновь сообщили об угрожающей им опасности и обратились к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой о личном приеме. Александр Исюк, Александр Глазырин, Валерий Дорошенко и Сергей Холмовой просят главу ведомства провести служебную проверку в нижестоящих структурах прокуратуры, готовы предоставить сведения и доказательства совершенных преступлений и дать показания по нераскрытым криминальным событиям прежних лет в станице Кущевской Краснодарского края, в том числе по убийству бывшего главы района Бориса Москвича.
Наша газета следит за расследованием уголовных дел в отношении Натальи и Ивана Стришних, Федора Стрельцова, Эльвиры Кошенок, которые никак не пострадали после того, как за кровавую расправу в доме фермера Аметова были осуждены главари и головорезы преступной группы Сергея Цапка. Нажитые вымогательством и мошенничеством активы бандитов легли в основу преступной «империи». А кому она досталась в наследство? Говорят, что цапковскому «казначею» Федору Стрельцову, предположительно скрывающемуся от следствия на территории Украины, родственникам главарей банды, в том числе бывшей супруге Вячеслава Цеповяза — Наталье Стришней и ее брату Ивану, и другим лицам, до сих пор находящимся в тени. С трудом дошедшие до суда уголовные дела в отношении Стришних по фактам вымогательства, а также жены беглого Феди Обнала Светланы неожиданно по ходатайству прокурора Железнодорожного района были возвращены в прокуратуру, а фигурантам, обвиняемым в тяжких преступлениях, была избрана чрезвычайно щадящая мера пресечения — домашний арест. Несмотря на реальные угрозы, поступающие потерпевшим и свидетелям по уголовному делу, органы надзора закрывают глаза на опасность, которой подвергаются люди, отказывают в возбуждении уголовного дела и предоставлении предпринимателям государственной защиты. И всё это делается на фоне признательных показаний кущевского боевика Владимира Алексеева, отбывающего пожизненный срок за убийство восемнадцати человек, который подробно рассказал о вымогательстве денег у Александра Исюка в 2010 году, а также указал на обстоятельства, способствовавшие возбуждению уголовного дела по данному факту и в отношении Стришних для установления вины в этом деянии.
В предыдущей публикации мы рассказали об обращении на имя Генерального прокурора РФ Игоря Краснова, в котором потерпевшие излагают свое видение ситуации, в том числе возможную заинтересованность Прокуратуры Ростовской области и Управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО в недоведении до суда уголовных дел в отношении членов кущевской банды. Помимо доказательств угроз и давления со стороны обвиняемых, а также сведений о попытках развала уголовных дел с помощью коррупционных связей в правоохранительных структурах предприниматели предоставили Генеральному прокурору РФ информацию о возможных «заступниках» из числа сотрудников самой Генпрокуратуры РФ, об их давней связи с цапковской бизнес-империей. Несмотря на то что, по информации адвокатов, письмо предпринимателей было доведено до Игоря Краснова, никаких решений вслед за этим не последовало. Прогрессирующее давление на потерпевших и свидетелей со стороны неустановленных лиц, зловещее молчание прокуратуры, отсутствие государственной защиты вынудили предпринимателей вновь собраться в пресс-центре ИА «Росбалт» и в очередной раз попросить помощи у нового руководителя надзорного ведомства.
— Уголовное дела в отношении Натальи и Ивана Стришних, Владимира Алексеева и Вячеслава Цеповяза сейчас расследуется Главным следственным управлением ГУ МВД по Ростовской области и Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Северо-Кавказскому федеральному округу под личным контролем главы Следственного комитета Александра Бастрыкина,— говорит адвокат Генрих Хачатуров. — Мы с коллегами и потерпевшими были на приеме в Генеральной прокуратуре РФ, предоставили обращения всех потерпевших по уголовным делам с просьбой о личном приеме Генерального прокурора Игоря Краснова. В обращении мы отмечаем, что 19 февраля в СМИ, в том числе в газете «Аргументы недели», вышел ряд публикаций, в которых донесена информация о нарушениях Прокуратуры Ростовской области и Управления Генеральной прокуратуры РФ ЮФО. В частности, аресты, наложенные органами следствия на имущество членов банды «цапков», были сняты по представлению Прокуратуры Ростовской области. Также областная прокуратура инициировала возврат вещественных доказательств по уголовному делу, когда следователь еще не провел их компьютерно-техническую экспертизу. Вместе с тем мы видим изменение позиции прокуратуры в отношении меры пресечения. В частности, ее ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, притом что речь идет об особо тяжких преступлениях, а основания, по которым изначально избиралась мера пресечения, не отпали, не изменились.
По словам адвоката, в Прокуратуре Ростовской области потерпевшим отказывают в личном приеме, в связи с чем они просят принять их в Генеральной прокуратуре РФ. Они готовы изложить свою позицию и предоставить имеющиеся на руках доказательства, в том числе по нераскрытым тяжким преступлениям прежних лет.
Вызывает особую обеспокоенность то, что до сих пор не возбуждено уголовное дело по факту поступающих потерпевшим и свидетелям угроз с требованием отказаться от показаний против Стришних.
По словам предпринимателей, угрозы и давление начались после того, как на защиту Стришних встал адвокат Мурад Мусаев, который ранее представлял интересы бандита Цеповяза.
Несмотря на то что имеются аудиозаписи, детализация звонков, сведения об абонентском номере, правоохранительные органы всё равно отказывают в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на якобы отсутствующее событие преступления.
— Двенадцатого декабря были на личном приеме у прокурора города Петра Треглазова,— рассказывает Наталья, супруга Александра Исюка. — Он внимательно выслушал, пообещал, что примет меры, предоставит госзащиту, но спустя два месяца — тишина. Мы стали жаловаться и писать дальше, но получаем только отписки: нет события преступления. Какие нужны события, чтобы прокуратура среагировала? Ведь нас угрожают убить! Причем мы участвуем в серьезном уголовном деле, в котором замешаны страшные люди. Зато в зале суда прокурор откровенно становится на сторону Стришних, в лице прокурора они получают еще одного государственного защитника. Что бы адвокаты Стришних ни предложили, прокурор со всем соглашается. Тут слишком явно видна заинтересованность прокуратуры. Вспоминаю события десятилетней давности. Все охали: почему так получилось? Да потому что «цапки» дружили с кем надо и все их безобразия покрывались силовиками. А сейчас, получается, та же история, только лица другие?
По словам адвоката Александра Войналовича, все жалобы в прокуратуру области в порядке статьи 124 УПК РФ, которые должны быть рассмотрены в течение трех суток, ведомство рассматривает как обращения — в течение 30 суток, и в итоге потерпевшим отправляются формальные отписки.
— Очень удивил ответ прокурора Ростовской области Баранова, который признал отказ в возбуждении уголовного дела обоснованным, потому что не видит достаточных признаков преступления. И это с учетом предоставленных доказательств и того, что данные угрозы поступают систематически,— сетует Войналович. — Получается, когда убьют, тогда прокуратура будет разбираться. В этом же письме прокурор Баранов указал, что в отношении лица, которое возбудило уголовное дело против Стришних, вынесено представление.
То есть сотрудники правоохранительных органов, которые борются за всестороннее расследование уголовных дел банды, становятся для своей же системы неугодными. Почему?
Особое отношение к фигурантам уголовных дел, по словам Генриха Хачатурова, выразилось и в том, что во время судебного разбирательства по делу Стришних в Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону приезжал представитель Управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО. Он знакомился с материалами дела и, по мнению адвоката, вероятно, выискивал в них те самые нарушения, которые позволили бы вернуть дело в прокуратуру, а может быть, и выпустить Стришних из СИЗО. Пока прокурор изучал дело, Наталья Стришняя не являлась на судебные заседания, устраивала историю с попыткой суицида, но, как только основания для возврата дела в прокуратуру нашлись, она мгновенно выздоровела и явилась в суд.
— Почему у прокуратуры такое особое внимание к бандитам из Кущевки? — удивляется Хачатуров. — Почему это внимание направлено не на то, чтобы довести дело до обоснованного и законного решения, а на то, чтобы затянуть расследование и развалить дело? В такого рода делах совпадений не бывает. В нашей юридической практике это впервые.
Владислав Бражников представляет интересы Александра Пономарева, свидетеля по делу Стришних. После того, как он в своих показаниях раскрыл криминальные схемы «цапков», угрозы поступили его дочери, которая работала в фитнес-клубе, принадлежащем родственнице Вячеслава Цеповяза. К ней подошла близкая родственница Ивана Стришнего и попросила передать отцу, что его показаниями очень недовольны определенные лица и ему следует подумать о своем будущем. Столь изощренный подход вызвал у Пономарева серьезные опасение за жизнь и здоровье членов своей семьи, поэтому он тут же обратился в правоохранительные органы. Увы, но последовал отказ в возбуждении уголовного дела — якобы потому, что угроз не было. При этом сотрудники полиции не изъяли и не изучили записи с камер видеонаблюдения, которые в данный момент, вероятно, уже уничтожены.
— Что это — злой умысел или халатность? Почему никто не изъявил желания проверить доводы заявителей? — говорит Бражников.
— Мы пытаемся донести информацию о давлении на нас до генпрокурора, ведь мы получаем угрозы в разных формах и всё это идет по нарастающей,— говорит предприниматель Валерий Дорошенко. — Никто не представляет, с чем мы столкнулись в прошлом и с чем сталкиваемся в настоящем. Об этом мы не можем говорить вслух, потому что опасаемся за свою жизнь. Список жертв банды неполон, и мы готовы помочь следствию раскрыть забытые преступления, но встречаем очень явное противодействие со стороны прокуратуры. Нас, выживших, буквально толкают под каток бандитского беспредела.
— Полгода мы пытаемся попасть на прием к прокурору Ростовской области. Публикации в СМИ, общественный резонанс, позиция потерпевших… Как минимум прокурор и его заместители могли выслушать потерпевших, но в ответ одни отписки,— говорит Генрих Хачатуров. — А ведь это дело расследуется Главным следственным управлением Следственного комитета по Северо-Кавказскому федеральному округу под личным контролем главы СК Александра Бастрыкина. Даже явка с повинной Владимира Алексеева, который раскрыл роль каждого в преступлениях банды, в том числе по делам прошлых лет, ни у кого не вызывает желания эти дела расследовать. Александр Исюк обращался в следственное управление по Краснодарскому краю, чтобы сообщить сведения по убийству главы Кущевского района Бориса Москвича, но его заявление спустили в районное отделение, и там ограничились отпиской.
Уголовное дело по заявлению предпринимателя Сергея Холмового, у которого «цапки» отняли активы, с огромным трудом было возбуждено в 2018 году, однако до сих пор нет никаких подвижек в расследовании.
— Никто ничего не будет делать, пока не вмешается Генеральный прокурор РФ,— говорит Холмовой. — Я с этими ребятами — «цапками» знаком более десяти лет, а Федора Стрельцова знаю лет двадцать. Я удивляюсь, почему его никто не ищет, если он находится в международном розыске. Ведь предположительно известно, что он скрывается на Украине. Вместо этого посыпалось уголовное дело в отношении его супруги.
— В ответе из Прокуратуры Ростовской области за подписью Юрия Баранова говорится о том, что принятие мер, направленных на обеспечение прав участников уголовных дел, входит в предмет прокурорского реагирования и не свидетельствует о личной заинтересованности сотрудников прокуратуры в конкретных результатах. Мы глубоко в этом сомневаемся. Факты, на которые указывают потерпевшие, указывают на эту заинтересованность. Если это не так, то мы просим прокурора Баранова принять нас. Мы готовы предоставить сведения и доказательства того, что сотрудник Управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО являлся в суд и знакомился с материалами дела. Имелись ли на это полномочия? Какова цель такого прибытия? У нас накопилось немало вопросов. С какой целью, например, снимались аресты с имущества обвиняемых? С какой целью вещественные доказательства до проведения экспертизы ФСБ были возвращены обвиняемым? А как же права потерпевших? А как же объективность расследования и обстоятельства, подлежащие доказыванию? В связи с чем через полгода прокуратура вдруг меняет свое мнение и меняет меру пресечения Стришним? Почему при наличии предоставленных аудиозаписей телефонных угроз вы решили, что нет события преступления? Примите нас — и мы вместе прослушаем эти записи. Одно то, что представители прокуратуры не хотят слушать потерпевших, указывает на их заинтересованность,— резюмировал Генрих Хачатуров.
По словам адвокатов потерпевших предпринимателей, правоохранительным органам ранее удалось выяснить, что в кущевскую банду входили более десяти человек, которые занимались бандитизмом после 2010 года. Потерпевшие в настоящее время добиваются результативных мер от государства в отношении Федора Стрельцова, Стришних, Виталия Кошенка, Антонецких, Сергея Криштопы и других.
Неужели покровители кущевской банды, препятствуя правосудию, боятся, что в ходе расследования по вымогательству неминуемо всплывут сведения об убийстве бывшего главы Кущевского района Бориса Москвича, который разоблачил преступную деятельность с землями совхоза «Степнянский», ставшего основой цапковской «империи»?
В 2010 году Владимир Путин назвал кущевскую трагедию «провалом всей системы правоохранения». Неужели система продолжает проваливаться?
Участники пресс-конференции обратились к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой о личном приеме. Потерпевшие и свидетели также просят Генерального прокурора РФ разобраться с данными событиями, провести служебную проверку в ведомстве и привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, которые допустили вопиющие процессуальные нарушения.
Пока верстался номер, стало известно, что следственной частью Главного управления МВД России по Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело по факту угроз в адрес Александра Исюка и членов его семьи.