Под нагромождением юбилеев драматических или даже трагических событий (25-летие распада СССР, 100-летие революции, 100-летие ещё одной революции) затерялась замечательная годовщина. Точная дата историкам не известна, но в этом году Русскому государству исполняется 1155 лет – красивое число! Со школьной скамьи все знают, что отсчёт нашей государственности ведётся от призвания варягов на княжение в Новгороде: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». Откуда растут ноги норманнской теории, представляющей варягов викингами? Почему исчезла «славянская Атлантида», высокоразвитая цивилизация южнобалтийских славян, в которой антинорманисты видят родину Рюрика? Когда начался немецкий «дранг нах Остен» на те земли? Случайно ли название «Лейпциг» похоже на «Липецк», а у названия «Берлин» общий корень с «берлогой»? Как следует воспринимать разрекламированный отечественный фильм «Викинг»? Слово доктору исторических наук, профессору Липецкого государственного педагогического университета Вячеславу ФОМИНУ
Обошлись без скандинавов
– Вячеслав Васильевич, вас не путали из-за схожести фамилий с чудаком А. Фоменко, который утверждает, что Рюрик и хан Батый – одно лицо?
– Нет, никогда, даже мои разлюбезные норманисты не путают (смеётся).
– В нашей древнейшей летописи «Повесть временных лет» впрямую не сказано, кем был Рюрик – славянином или скандинавом.
– Впрямую не сказано, потому что на тот момент это было общеизвестно. А потом забылось. Мне на ум приходит рассказ Чехова «Лошадиная фамилия». Герой запамятовал фамилию знахаря и помнил только то, что она «как бы лошадиная», и мучительно вспоминал: Копытин, Уздечкин, Меринов… Оказалось – Овсов. Вот так сегодня вспоминают варягов (смеётся).
Тем не менее из «Повести временных лет» мы знаем, что варяги строили города на Русской земле и давали им чисто славянские названия: Новгород, Белоозеро, Изборск (от личного имени Избор). По-моему, всё ясно. По названиям колоний в Северной Америке сразу понятно, откуда пришли колонисты: Новая Англия, Новая Швеция, Новая Голландия. Если бы варяги были германцами, то « ...бурги» и «…штадты» у нас появились бы задолго до Петровских времён. А почему викинги стали строить у себя города на полтысячи лет позже, чем они построили их у нас? Может быть, города на Руси всё-таки не викинги строили? Конечно, не они.
Граница России и Норвегии в Баренцевом море проходит по Варяжскому заливу, или, как его называют норвежцы, Варангер-фьорду. На языке саамов, местных жителей, это название звучит – «Варьяг-вуода», то есть Варяжская вода. Очевидно, оно было заимствовано от славяноязычного населения.
– Рассказывая о начале нашей княжеской династии, «Повесть…» говорит о племенах «варяги» и «русь», или «варяжская русь». В школе нас учат, что это представители германской языковой группы, скандинавы-викинги. Вы не согласны. Кто же такие эти варяги и откуда они?
– Индоевропейский корень «вар» связан с водой («варить», «варево», «сварганить»). Строго говоря, варяги – это вагры, они же варины, одно из славянских племён, обитавших на южном берегу Балтийского моря – от Ютландского полуострова до Гданьского залива, на территории современных Германии и Польши (см. рисунок). На Русской земле варягами станут называть всех выходцев с Южной Балтики, а потом и всех пришлых европейцев. На каком языке говорило племя, называемое варяжской русью? «Повесть…» прямо и чётко даёт ответ на этот вопрос: «А славянский язык и русский – одно и то же. Ибо от варягов прозвалась Русь, а прежде были славяне».
Заметим, что задолго до призвания варягов имя руси – другого, но явно родственного племени – гремело на Чёрном море настолько мощно, что его называли Русским морем. Арабские и византийские источники говорят о руси применительно к южным пределам Восточной Европы. Повторяю: задолго до призвания варягов! Наша история вырастает не из одного корня, а из нескольких. Племён с именем «русь» – более 10. Четыре находились на Балтике (остров Рюген-Русия, устье Немана, устье Западной Двины, западная часть Эстонии), ещё были поднепровская русь, черноморская, карпатская, подунайская (Ругиланд-Русия-Русская марка)…
– Есть и ещё одна версия происхождения нашего народа – древнеиранская, или, как больше любят выражаться публицисты, арийская.
– Речь о роксоланах, или руксоланах (древнеиранский корень ruxs означает «светлый», древнеиндийский ruksą – «сияющий», и нельзя не увидеть здесь сходства с корнем «рус». – «АН»). Эта идея была популярна в Европе в XVI-XVII веках, её разделял и Ломоносов, считая данное племя славянами. В действительности они были иранцами, и славяне их ассимилировали. Начало нашей Руси, повторю, проистекает из нескольких центров: это и Киев, и Новгород, и славяне из Южной Балтики (варяги), и иранцы-роксоланы…
– Но не скандинавы?
– Нет, скандинавов не было. В так называемом пантеоне шести богов Владимира есть иранские божества, угро-финское и, разумеется, славянские. И ни одного скандинавского. Главный в пантеоне – славянский бог Перун, который особенно почитался в Южной Балтике. Аналогично в древнерусском языке нет никаких скандинавских заимствований – даже в такой отрасли, как мореплавание. Все названия судов взяты у греков. Как же так? Норманны же прекрасные мореплаватели! Говорят, они даже до Америки добрались. Так в чём же дело? Вопрос риторический.
Ещё в XIX веке исследователи заметили: исландские саги, где запечатлена память скандинавских народов, воспевают Роллона, который жил в одно время с Рюриком и создал на территории нынешней Франции небольшую провинцию Нормандия, да и ту с вассальной зависимостью…
– А о Рюрике, который гораздо круче Роллона, их саги молчат?
– Да, о Рюрике, положившем начало огромному самостоятельному государству, – ни слова. Какая прекрасная тема была бы для скандинавских скальдов – походы Олега на Византию! Походы Святослава на Хазарию и Волжскую Булгарию! Да скальды бы столько об этом пропели! Но нет, глухо. Немец Крузе, обнаружив отсутствие Рюрика в шведской истории и желая спасти норманнскую теорию, приплёл к ней датского Рёрика. Однако норманисты ему спасибо не сказали, потому что вся их теория завязана на Швецию, а не на Данию. К тому же во франкских источниках, подробно рассказывающих о датском Рёрике, ничего не говорится о его связи с Русью.
Шах и мат!
– Норманисты ссылаются на некие европейские документы, в которых русы отождествляются с норманнами. Можно ли ответить им в двух словах, чтобы не утомлять читателя?
– Долго утомлять не придётся: таких документов – минимум. «Венецианская хроника» повествует о нападении на Константинополь в 860 году и называет его набегом норманнов. Но очевидец этих событий, константинопольский патриарх Фотий, говорит только о русах и вдобавок подчёркивает их давнее присутствие на юге Восточной Европы. Итальянец Лиутпранд, дважды бывший послом в Константинополе, написал: «Ближе к северу обитает некий народ, который греки по внешнему виду называют русиями, мы же по местонахождению именуем норманнами. Ведь на немецком языке nord означает «север», а man – «человек»; поэтому-то северных людей и можно назвать норманнами». Так что норманны – это просто люди с севера. Вот я живу в Липецке, а ваша редакция севернее, в Москве, поэтому для меня вы – норманн (смеётся).
Главный бриллиант норманистов – «Бертинские анналы». Они повествуют, как к франкскому императору Людовику I явились люди, утверждающие, «что они, то есть народ их, называются Рос». Но, «тщательно расследовав цели их прибытия, император узнал, что они из народа свеонов». Как видим, автор не отождествляет свеонов и россов, а противопоставляет их. Кроме того, свеоны – это не шведы, у шведов самоназвание svear. Это как увидеть в немцах ненцев (смеётся).
– На мой взгляд, самое слабое место вашей гипотезы – имена князей. Неужели Рюрик, Олег, Игорь и Ольга – славянские имена?
– Никогда этого не утверждал.
– Тогда чьи они?
– Не знаю. Нормальный исследователь, уткнувшись в предел своих возможностей, честно говорит: не знаю, могу лишь предполагать. Я никогда не буду выдавать предположения за твёрдые знания, как это делают норманисты. Да, имена князей не славянские, но это не означает, что они германские. И даже если они германские, да если даже скандинавские, то это ни о чём не говорит. Готский историк Иордан, в какой-то мере подводя итоги Великого переселения народов, писал, «насколько в обычае племён перенимать по большей части имена: у римлян – македонские, у греков – римские, у сарматов – германские…»
Нам навязывают, что Ольга – это скандинавское Helga. Но почему тогда в скандинавских сагах нашу Ольгу называют не Helga, а Allogia (Аллогия)? К тому же имя Ольга (Olga, Woliiha) существовало у чехов, среди которых норманнов никогда и не было. Имя Олег похоже не только на скандинавское Хельг, но и на тюркское Улуг (имя и титул со значением «великий»), и на иранское Халег (с тем же значением), однако норманисты об этом не говорят. Также установлено, что шведское Хельг, означающее «святой», появилось в Швеции лишь в ходе распространения христианства в XII веке. А имя Hraerekr (Hrrekr), в котором видят имя Рюрик, шведам неизвестно. Норманисты не пытаются разобраться в вопросе, они всё притягивают за уши к своей концепции.
– Допустим, родина варягов – не Скандинавия. Но почему Южная Балтика? Почему варяги – это именно славяне-вагры, которые там проживали?
– Мы знаем, что варяги пришли к нам с запада. Обилие южнобалтийской керамики в нашей Северо-Западной Руси показывает: связи со славянской Южной Балтикой и старше, и масштабнее, чем связи со скандинавами. Эта керамика накопилась в огромных количествах задолго до призвания варягов, а подавляющее большинство редких скандинавских находок на нашей земле, наоборот, младше Рюрика – X–ХI веков. Но стоит только кому-то найти скандинавскую вещь – поднимается шум. Смотрите, это скандинавская находка – значит, Рюрик был викингом! В целом же именно на Южную Балтику указывает массовый археологический, лингвистический, антропологический, нумизматический материал. Как резюмировал в 2007 году академик В.Л. Янин, «наши пращуры» призвали Рюрика из пределов Южной Балтики, «откуда многие из них и сами были родом. Можно сказать, они обратились за помощью к дальним родственникам».
«Славянская Атлантида»
– Восточные славяне породили Русь. Западные славяне – Польшу, Чехию. Германцы – германские государства. А куда делись варяги и прочие южнобалтийские славяне?
– Их завоевали и ассимилировали. Повторяю: сейчас это территория Германии и Польши. Данный факт никем не оспаривается, но о нём мало говорят, как и вообще об этой исчезнувшей цивилизации.
– И как называлось то государство?
– У них не было государства в его нынешнем понимании, как Русская земля или Польша. Источники сообщают о княжествах (например, Славия), о городах-полисах: Старград – у вагров, Рарог – у бодричей, Белград – у поморян и другие. Это была цивилизация высочайшего для своего времени уровня развития, и немцы в XI-XII веках смотрели на неё как на землю, где всего вдоволь («будь там ещё виноградные лозы, оливковые деревья и смоковницы, можно было бы принять эту страну за обетованную»). Немецкий археолог Херрман говорит о «беспрецедентном экономическом подъёме», развернувшемся у южнобалтийских славян в VII-XI веках, когда «для некоторых областей рост сельскохозяйственного производства исчисляется четырёх-шестикратным увеличением». У немцев слюнки текли.
– Почему же эта высокоразвитая цивилизация ничего после себя не оставила?
– Оставила, и очень многое. Немецкие правители учили своих подданных обрабатывать землю так, как это делали венеды – южнобалтийские славяне. И. Забелин в XIX веке писал, что плуг заимствован немцами у славян, что «во многих местах Средней и Южной Германии славяне в своё время были учителями земледелия; там и поныне глубокие и узкие борозды называются «вендскими». Кроме того, скандинавские языки содержат славянские заимствования: lodhia – «ладья» (грузовое судно), torg – «торг», «торжище», «рынок», besman (bisman) – «безмен», pitschaft – «печать», pram (у немцев prahm) – «паром» и так далее. Это означает, что именно славяне приобщали германцев к торговле, а не наоборот. Именно они, балтийские славяне, прокладывали торговые пути на Балтике и в Восточной Европе. Лишнее тому подтверждение: самые древние клады восточных монет обнаруживаются на южнобалтийском Поморье (VIII век), на тот момент засёленном славяноязычными народами, и только в IX веке эти монеты появились в Скандинавии. А. Котляревский и И. Забелин отмечали, что знаменитый Ганзейский союз (своего рода аналог Евросоюза XII-XVII веков. – Прим. «АН») «вырос на почве вендского торга и образовался в главных силах из вендских же городов» и что «немцы основались в готовых и давно уже насиженных славянских гнёздах».
– Вячеслав Васильевич, вы же иронизируете в адрес норманистов на этот счёт. Так можно дойти до утверждения, что Рюрик – это русское Юрик.
– В том-то и дело, что я так не говорю (смеётся). Не высасываю сходства слов из пальца, исхожу из работ лингвистов. Что касается письменности, то ею, по-видимому, балтийские славяне не обладали. Но с полной уверенностью мы этого сказать не можем, потому что некоторые её признаки обнаружены – знаки собственности, например. Сложность в том, что до нас от них ничего не дошло. Все данные о Южной Балтике – из немецких, франкских и саксонских хроник. Немцы, приходя на славянские земли, всё закатывали под себя. Шла постоянная ассимиляция – и естественным путём, и насильственным.
– Получается, Гитлер был совсем не оригинален со своим «натиском на Восток» и «жизненным пространством».
– Планомерное наступление немцев на восток, направленное на завоевание и порабощение балтийских славян, начал Карл Великий в 806 году. Славяне сопротивлялись почти четыреста лет. На данный момент от них осталось 20–30 тысяч лужицких сербов в Германии. Жалкий остаток мощного славянского мира… Это какая-то чёрная дыра! Смотришь современные исторические карты, посвящённые концу первого тысячелетия нашей эры: нет этих племён, только германцы и сразу рядом с ними поляки. Большая-большая неправда. Немцы очень постарались приписать себе все достижения.
– Наверное, у русского читателя в голове не укладывается: как славяне позволили каким-то немцам одолеть себя?
– Четырёхсотлетнее сопротивление – это вам не шутка. Кроме немцев их жали датчане, кусали поляки. Против балтийских славян выступали Священная Римская империя и Ватикан. Ещё одна важная причина поражения: у них не было единства, они воевали друг с другом.
– Вас послушать, так поскреби немца – найдёшь славянина.
– Нередко так и есть. В XVI веке у немцев возникла мода на славянство, многие хвастались славянскими корнями. Лейбниц, например. Тогда они были очень далеки от настроений начала XX века, которые породят Гитлера. Весь южный берег нынешней Германии – славянский. Большинство тех, кто там живёт, – дальние потомки славян. Посмотрите на карту восточной части Германии: там до сих пор полно славянских названий. В Семилетнюю войну при Елизавете Петровне русские солдаты чувствовали себя там как дома (смеётся).
– Мне приходилось читать, что Лейпциг – это Липецк.
– Да, Липецк, Лиепай. Дрезден – это Драждян, Бранденбург – Бранибор, Бреслау – Бреславль. А Берлин – Берлога. Иногда немцы переводили названия: например, Ольденбург – это варяжский Старгород, упоминаемый в немецких хрониках. Примерно половину восточной части нынешней Германии населяли славяне. Их культурное сопротивление как раз и выразилось в том, что славянские названия сохранились, как ни старались их стереть.
– Символично, что границей Варшавского блока стала Восточная Германия… Если это интервью прочтёт немец, то, наверное, подумает насмешливо: «Сегодня мы впереди, и борозда у нас ровнее, и экономика сильнее, а вам, славянам, только и остаётся вспоминать, как тысячу лет назад вы преуспевали…»
– В ответ можно вспомнить, как мы преуспели в Великой Отечественной войне, но дело даже не в этом. Историк должен излагать факты, какую бы у кого реакцию они ни вызывали – насмешки, гнев или что-то ещё. Знать правду никому не помешает, а славянам особенно. Наше будущее связано с нашим прошлым. «Я стоял на плечах гигантов», – объяснял Ньютон свои достижения.
Политическая фальшивка
- Так где же собака зарыта? Откуда взялся норманизм?
– Норманизм появился позже антинорманизма (смеётся). Примерно с середины XVI века европейские историки писали, что Рюрик и его варяги – это славяне-вагры. О том, что варяги – это викинги, заявили шведы в начале XVII века. Дело было так. В Смуту шведы, превратившись из наших союзников в интервентов, захватили Новгородские земли. Чтобы удержать за собой эти территории, они решили создать Новгородское королевство, которое возглавлялось бы представителем шведской династии. В 1613 году состоялись переговоры в Выборге – и вот там-то шведы впервые заявили, что Рюрик пришёл в Новгород из их страны. Политическая фальшивка шведской экспансии с явной антирусской направленностью! А в литературу эту идею вбросил швед Петрей в 1615 году, причём лишь в качестве предположения. Норманнская теория часто завязана на политику – что тогда, что при Гитлере, что сейчас.
– Мотивы шведов понятны. Но как норманизм укоренился в нашей славянской стране?
– В России статью об этом впервые опубликовал немец Байер в 1735 году (сегодня нам известно, как шведские авторы его обрабатывали, чтобы он её написал). Публичная полемика по варяго-русскому вопросу завязалась чуть позже, в 1749 году. Против норманнской теории выступили не только ряд русских (Ломоносов, Попов и Крашенинников), но и ряд немцев. Норманизм не выстоял в полемике, и тема была закрыта на полсотни лет. А в начале XIX века вышла работа немца Шлёцера, написанная очень живо, ярко, колоритно, – и тогда норманизм пустил у нас свои корни. Причина? Западнические настроения нашей интеллигенции. Дескать, западная культура и западная наука лучше и выше. Карамзин, Соловьёв, Ключевский были истинными патриотами, но приняли норманнскую теорию, причём сами варяго-русским вопросом не занимались. По сей день она зиждется не на фактах, а на авторитетах. Люди не хотят пересматривать то, что давно принято за истину. В этом случае придётся признать липовыми множество диссертаций и научных степеней.
– До ознакомления с вашими работами я был уверен, что антинорманизм – лженаука. Стал вспоминать, как пришёл к этой мысли, и понял: всему виной Сталин. Антинорманизм ассоциируется с железным занавесом.
– На мой взгляд, проблема в другом. Советские антинорманисты в действительности – норманисты. Они соглашались с тем, что варяги – скандинавы, но при этом утверждали, что роль варягов в становлении Русского государства была незначительна. Это и дискредитировало антинорманизм. А не Сталин.
– Не чувствуете ли вы за собой тенденциозность? Обусловленную, так сказать, национально, этнически.
– Нет, я ведь начинал как норманист, и моё патриотическое сердце не клокотало – в нашей истории столько всего нерусского было! У нас всё обрусевает. Как некогда заметил Энгельс, в России даже у евреев во втором поколении вырастают славянские скулы (смеётся). Познакомившись с Аполлоном Григорьевичем Кузьминым, я стал под его началом изучать источники – вот тогда сердце и «заболело». И не оттого, что я не хочу считать Рюрика викингом, а оттого, что это неправда.
– Стоит ли рассматривать норманизм как проявление западного антиславянского шовинизма, в одном ряду с бомбардировками Югославии и наплевательством на жертвы Донбасса?
– Понимаю ваш вопрос, но как историк я не буду скатываться в такие аналогии. Да, норманизм всегда использовался как политическое орудие, но мои аргументы – научные, а не политические. Норманисты пытаются дискредитировать нас именно таким образом – дескать, все мы тенденциозные ультрапатриоты и за нами стоит власть. Наоборот, за ними стоит власть. Не мы, а они получают российские гранты. И разумеется, зарубежные. Апофеозом нашего государственного норманизма я бы назвал фильм «Викинг» производства Первого канала. Какое огромное финансирование, какая агрессивная раскрутка! Нас, антинорманистов, мало, по пальцам пересчитать, и наши голоса, как бы убедительно они ни звучали, тонут в многоголосии норманизма. Чем сильнее мы жмём, тем ожесточённее их сопротивление. Но мы ещё поборемся.