Первые «звоночки» прозвучали еще в начале июня, когда пошли слухи о массовых увольнениях преподавательского корпуса УрФУ. В пресс-службе университета пояснили, что речь идет об «оптимизации» или, иными словами, о сокращении порядка 700 ставок преподавателей.
– Нашему ректору было предложено ничего не менять и остаться региональным университетом или потихоньку двигаться в сторону мировых университетов, меняясь соотносительно их стандартам. В лучших мировых вузах соотношение количества преподавателей к количеству студентов – 1 к 20. Сейчас у нас 1 к 9, а по постановлению Главы правительства мы должны изменить его к 1 на 10,7 студента, – цитирует портал E1 руководителя пресс-службы УрФУ Дмитрия Бенеманского. – Мы разбиты на 16 разных институтов, и в них потребуется сократить 695,7 ставки. Некоторые институты уже оптимизацию провели. Ректор предполагает, что ряду сотрудников из профессорско-преподавательского состава мы предложим перейти в другие категории работников. Надеемся, что они больше будут заниматься наукой и меньше – аудиторными нагрузками. А студенты будут больше заниматься исследованиями.
Представитель Университета добавил, что оптимизация избавит учебное заведение от косности некоторых преподавателей, которые «из года в год читают одни и те же курсы, не меняя их под научные тенденции». При этом Бенеманский постарался «смягчить удар», отметив, что процесс оптимизации будет растянут во времени.
Менее, чем через месяц секретарь обкома КПРФ по идеологии, кандидат исторических наук и преподаватель УрФУ Александр Ладыгин озвучил более конкретные цифры. По мнению коммунистов, ректорат вуза намерен сократить 780 сотрудников и увеличить нагрузку на лекторов с 900 до 1500 часов в год.
По этому поводу 29 июня активисты КПРФ, совместно с независимым профсоюзом «Университетская солидарность», провели несанкционированный митинг «против сокращения профессорско-преподавательского состава ведущего вуза Урала».
Уведомление на проведение акции получить не удалось, поскольку, по странной случайности, буквально накануне митинга перед университетом начались раскопки и всю территорию огородили.
– Университетское и городское руководство панически боятся любых проявлений гражданской позиции, даже если они носят исключительно конструктивный характер. Причем если самыми испуганными накануне митинга были анонимные представители вузовской бюрократии, перегородившие и перепахавшие площадь Кирова всевозможной техникой, то самыми разгневанными были представители горадминистрации, пугавшие активистов КПРФ судебным преследованием, – высказался по этому поводу Ладыгин.
Тем не менее, внимание общественности на заявленную проблему было обращено.
В прессе появилась информация, что первый зампред комитета Госдумы РФ по образованию Владимир Бурматов собирается посетить УрФУ и разобраться с ситуацией: «Мы будем последовательно отстаивать интересы работников вуза и поддерживать их».
В ответ ректорат вуза «побожился», что ни один сотрудник сокращен не будет.
Однако сокращать и не нужно – достаточно не платить зарплаты…
Бунт профессора
28 августа доктор и.н. Алексей Мосин объявил в «Facebook» о своем намерении уволиться из-за того, что его зарплату собираются сократить в четыре раза, оставив ту же нагрузку.
«До сих пор под впечатлением от встречи с первым проректором УрФУ. В кабинет Д. В. Бугрова были приглашены десять сотрудников кафедры истории России, и им (нам) было объявлено, кому и сколько университет переплачивает и как эта пикантная ситуация может быть разрешена. …Десять лет я работал на кафедре истории России на 0,5 ставки профессора, только вчера получил распечатку учебной нагрузки на новый учебный год – из расчета 0,5 ставки. И вот сегодня выяснилось, что нагрузка моя, примерно в прежнем объеме (минус спецкурс «Демидовы в истории и культуре России» плюс руководство учебой аспиранта), «тянет»... всего на 0,125 ставки! Грянула оптимизация, в результате чего оплачиваться будет только «горловая» нагрузка. Я спросил Д. В., означает ли это, что за прежний объем работы (чтение лекций, ведение практических занятий, участие в работе ГАКов и ГЭКов, руководство квалификационными работами студентов, проверка письменных работ, прием экзаменов в аспирантуру и т.д. и т.п.) я вместо прежних 12 тысяч рублей в месяц буду получать три тысячи. «Да, Вы правильно поняли», – сказал мне Д. В.», – пишет профессор.
Возникает, правда, вопрос: каким образом профессор получал зарплату в 0,5 ставки, имея чуть меньше 300 часов нагрузки при необходимых нормативах в 400 часов? Впрочем, вполне вероятно, научная деятельность имеет свою специфику и незаменимые специалисты имеют право на некоторые преференции. Мосин преподает около 40 лет. Параллельно он обучает студентов в Миссионерском институте и пишет книги.
Между тем кокетство доктора Мосина немного сбивает с толку. С одной стороны, он заявляет, что преподавательская деятельность именно в УрФУ ему особо и не нужна (есть вторая работа, плюс – освободится время для писательской деятельности), доказывать он ничего не собирается и претензий не имеет. С другой – делает вот такие заявления: «Вот если бы у дверей ректората мне довелось увидеть пару студентов с плакатом «Требуем достойной оплаты труда наших преподавателей!»... ».
Хотя, конечно же, его присутствие в УрФУ гораздо важнее вузу и студентам, нежели самому Мосину. И в университете это прекрасно понимают.
«Алексей Геннадьевич – известный, хороший ученый. Мы не готовы с ним расставаться, мы в нем заинтересованы. Единственное, что у него очень большие проблемы с учебной нагрузкой – ее мало. Ничего в этом страшного нет, но человек заработает ровно столько, насколько наработает. Мы уточним завтра еще по цифрам рублевым, но человек просто не знает, сколько он получает в УрФУ. Заинтересован ли он в том, чтобы нести 0,125 ставки на ту нагрузку, которая у него есть, или же он возьмет больше и тогда у него будут привычные 0,5 ставки – это уже определяться ему. Отдельную встречу с ним мы обязательно инициируем», – процитировало агентство «URA» первого проректора УрФУ Дмитрия Бугрова.
Политика или экономика?
Странно, что кадровая политика учебного заведения настойчиво принимает некий политический оттенок. Если реакция оппозиционеров-коммунистов понятна и логична, желание журналистов «раздуть» скандал тоже объяснимо, то заявления Алексея Мосина о том, что происходящая «оптимизация» – прямое следствие возвращения Крыма, несколько обескураживают.
«…нет денег на поддержание уровня университетского образования. За Крым – санкции, казна пуста», – объясняет профессор. Мол, крымчанам «вершки», а университетским сотрудникам – «корешки».
Оставим это мнение на совести самого доктора и.н. В конце концов, в экономических реалиях он разбираться и не обязан. Иначе бы поставил вопрос несколько иначе.
Информация к размышлению. В 2014 году ректор УрФУ Виктор Кокшаров задекларировал доход в размере более 11,8 млн рублей, журналисты назвали его «самым «богатым» уральским ректором». Кроме того, в собственности у него квартира площадью 107 квадратных метров. По итогам 2013 года Кокшаров занял 22-е место в рейтинге доходов руководителей российских вузов, официально заработав 9,3 млн рублей. А ведь помимо ректора в руководстве УрФУ есть и проректоры, и руководители институтов… На этом фоне 12 тысяч рублей затрат на Алексея Мосина как-то «бледнеют»…
Вообще, если сопоставить некоторые факты, то создается впечатление, что университет банально «накрыл» финансовый кризис и сокращать издержки ректорат начал с преподавательского состава.
К примеру, независимый профсоюз УрФУ констатирует резкое уменьшение числа «платных» абитуриентов в этом году. Это, к слову, может быть связано еще и с тем, что академическую традицию УрГУ уничтожили давно и надежно (достаточно сказать, что нет ни философского, ни политологического факультетов), так что абитуриенты-гуманитарии предпочитают ехать учиться в Москву и Санкт-Петербург (при том, что плата за обучение в УрФУ вполне «столичная»).
Параллельно ректорат «экономит» и на общежитиях. Как выяснили активисты организации «Городской контроль», в настоящее время иногородним студентам систематически отказывают в праве проживания в общежитиях вуза. Это объясняется тем, что, с одной стороны, руководство вуза, по информации «Ведомостей Урал», планирует увеличить квоту на иностранных студентов (вероятнее всего, «платников») с 1200 до 2000 человек (а их надо где-то селить). С другой, общественники говорят о том, что в общежитиях проживают студенты из Екатеринбурга.
Словом, в данной ситуации вполне можно заподозрить и коррупцию (тем более руководители общежитий УрГУ в свое время могли заселять «беженцев» и откровенно посторонних личностей в доверенный жилфонд). Однако заместитель директора объединенного студгородка УрФУ Олег Мочалов считает, что виноваты здесь… сами студенты.
«В первую очередь расселяют федеральных льготников, детей-сирот и так далее. Затем – активистов, спортсменов, а также студентов, показавших в прошлом году лучшие результаты в учебе. Кроме того, за поведением студентов, живущих в общежитиях, круглый год наблюдают и делают выводы. Так что, скорее всего, если кто-то не получил место в общежитии – он сам виноват», – заявил он журналистам. Можно было бы напомнить ему, что приоритет в заселении, согласно внутренним установкам вуза, всегда имели иногородние граждане РФ, но чиновнику, наверное, виднее…
Итак, подведем итог. Платить преподавателям нечем, размещать студентов негде. О причинах данного кризиса судить сложно: вполне вероятно, тут «наложились» и объективные экономические условия, и стиль руководства Кокшарова. Но факт остается фактом. «Первым вузом Уральского округа» УрФУ может не стать никогда.
Сергей Мальцев