О попытках возбудить уголовное «дело» в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Ирины Барановой мы уже писали в материале «Казалось бы, при чём тут тёплое место судьи?» («Аргументы недели» №8 (400) от 6 марта 2014). Поступившие за прошедшее с момента публикации время читательские отклики и в то же время почти полное равнодушие профессионального судейского сообщества заставило нас вновь вернуться к этой теме.
Напомним суть «дела». Вот что писали мы в начале марта 2014 года:
«Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин направил в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) России представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Ирины Барановой.
Надо понимать, что, разумеется, Александр Бастрыкин вносит представление по статусу, а сами документы для него готовят сотрудники его ведомства. Мы верим в неподкупность сотрудников СКР и в отсутствие у них какой-либо заинтересованности в возможности влиять на кадровый состав арбитражного суда по вопросам приватизации, права собственности и аренды. Но вот то, с чем на ВККС выходит СКР, вызывает вопросы.
Итак, два бизнесмена осуждены на реальные сроки лишения свободы по делу о мошенничестве с недвижимостью в центре Москвы. В материалах дела есть аудиозапись телефонного разговора одного из мошенников якобы с Ириной Барановой. На основании этого разговора делается вывод, что судья склонила свою коллегу к вынесению нужного мошенникам решения.
То есть уже осуждённые мошенники благородно молчат, что их, по сути, «подстрекали к даче взятки». Нет, разумеется, и фиксации факта передачи денег. Всё, что есть, – телефонный разговор. И даже нет экспертизы – чьи, собственно, голоса записаны в этом телефонном разговоре.
Но даже не это самое удивительное. Более удивительно то, что СКР, зная, что Баранова находится в декретном отпуске с 16 декабря 2013 года и вот-вот родит за границей, всё-таки выносит сейчас это дело в ВККС. Естественно, члены ВККС согласия на возбуждение уголовного дела не дали, отклонив представление по формальному поводу: «Судья Баранова не была должным образом уведомлена о заседании» («Аргументы недели» №8 (400) от 6 марта 2014).
Завидная настойчивость
26 марта 2014 года ВККС снова рассматривала вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Ирины Барановой. Документы, представленные сотрудниками Следственного комитета и свидетельствующие, по их мнению, о том, что все возможные меры для уведомления судьи и её представителей о заседании были приняты, не послужили для членов коллегии достаточным основанием для решения вопроса в их отсутствие.
Следователи, несмотря на доказательства вынужденного отсутствия на заседании Ирины Барановой и её представителей, настаивали на решении вопроса о возбуждении дела.
После непродолжительного совещания члены коллегии озвучили своё решение: отложить рассмотрение вопроса на следующее заседание, которое состоится в мае текущего года.
Профсообщество
Мы уже обращали ваше внимание на то, что кроме всего прочего нас поразило почти полное отсутствие обсуждения этого, несомненно, громкого «дела» в профессиональном сообществе. Конечно, «виной» во многом служит сегодняшнее «закручивание гаек» в некогда абсолютно свободном Интернете, но нам всё же удалось найти один правовой портал (Право.ру), на котором и профессиональные качества судьи, и это «дело» весьма живо обсуждаются. Публикуем некоторые высказывания с максимальным, насколько это возможно, сохранением стиля и орфографии первоисточника:
Nаnо, 16.10.2013 00:10
Умная, своеобразная и проницательная женщина, участвовать в её процессах интересно. Решение пишет как художник: если ей в кайф, напишет так, что многие судьи позавидуют и поучатся! В общем я бы голосовал за то, чтоб она работала судьёй!!!!!
Ирина, 07.02.2012 11:17
Недавно слушала дело у этой судьи в двух заседаниях. Шла в суд с опаской, но реальность оказалась значительно лучше. Судья вела себя корректно, дело изучила до заседания, всё схватывала на лету, не отвлекалась на незначительные моменты. Решение вынесено быстро, изготовлено через два дня после заседания, содержание Решения полное, понятное, отражено всё точно. Заказала копии Решения и аудиозапись, помощник изготовила всё точно в срок, не надо было дополнительно звонить или приходить.Так что мне работа судьи Барановой И.В. и её помощников понравилась.
Евгения, 26.06.2013 17:19
Я не из Москвы, но в течение достаточно длительного времени участвовала в ряде процессов, которые вели Баранова И.В. и Беспалова Ю.Н. Карьера у меня долгая, судей повидала достаточно. Эти обе судьи процессуально и по-человечески абсолютно адекватны и не вызывали никаких отрицательных эмоций. Да, бывало, что сидеть у той и у другой под дверями доводилось по несколько часов, что не может приводить в восторг. Но если выбирать между своевременным заходом в зал заседаний и нормальной рабочей атмосферой за его дверями, всегда предпочту второе.
Vоv, 31.03.2013 10:05
Баранова рассматривает уже второе наше дело, грамотный юрист, вникает в суть дела.
Истец, 21.02.2013 18:22
Дело то давнишнее, долго записи держали, получается, когда по вновь открывшимся заявили, и сразу якобы записи появились, а до этого их не было? Кто тогда ответственен, что такая информация «правдивая» лежит и ждёт своего часа?
Андрей, 21.02.2013 17:47
Как бы там ни было, но такие публикации – это отдельный предмет судебного разбирательства, думаю, Баранова закинет иск к СМИ. Слишком уже смелые высказывания про судью при такой слабенькой фактуре…
Azurе, 21.02.2013 12:03
Господа юристы, а как же презумпция невиновности!? Так каждого чиновника хватай за телефон, и всё: сразу подозреваемый и обвиняемый???
Николай, 29.01.2014 15:58
Да, интересно: представление Бастрыкин подписал 26.12.2013, улетела 21.12.2013, а раздувают, что чуть ли не сбежала – да муть всё это, понятно, что все заряжены с другой стороны, суды проиграли, теперь через уголовку идут, как в поговорке «вор у вора дубинку украл».
Wind, 28.03.2014 09:35
Неплохо зная состояние в АСМ, не могу не отметить, что большинство не лучше Барановой, но почему-то кампания идёт исключительно против неё. Представленные в ходе разоблачения «доказательства», а именно аудиозапись, не даёт прямого указания на её противоправные действия. Конечно, возможны показания её т. н. подельников, но как подобные показания получаются и используются, все знают.
Andу, 27.03.2014 11:30
Доказательства против неё – только запись телефонных переговоров. Послушайте их (в Интернете полно записей) и представьте, что это разговор о покупке машины, квартиры. Всё будет выглядеть иначе. Может, борьба с неугодными?
Анна, 27.03.2014 16:40
Никого не оправдываю. Но на секунду, пресловутое решение судьи Беспаловой было оставлено без изменения арбитражными судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Следовательно, решение является законным и обоснованным, вступило в законную силу. Имущество было получено на основании судебного акта. О каких подстрекательстве, даче взятки, мошенничестве может идти речь?
Усталчитать, 27 марта 2014, в 20:00
Вся доказательная база следствия – непонятный телефонный разговор, смешно, господа юристы, хотя в нашей стране и по записи поймают, осудят, всё будет чётко.
Продолжение следует
Так как Следственный комитет не оставляет упорных попыток завести на судью Баранову «дело», продолжим заниматься этим делом и мы. Мы просим прокомментировать упорную настойчивость исполнителей СК в «деле» Барановой её руководителя – председателя СКР Александра Бастрыкина и председателя ВККС, председателя судебного состава первой инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации Николая Тимошина.
После получения комментариев от Бастрыкина и Тимошина мы планируем инициировать на страницах нашей газеты обсуждение этой интересной проблемы с участием ведущих юристов и законодателей России.
В соответствии со ст. 39 и 47 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №2124-I «О средствах массовой информации» редакцией «АН» направлены запросы Председателю СК РФ А.И. Бастрыкину и Председателю ВККС РФ Н.В. Тимошину с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию.