Неверов разоблачает Кудрина

История со значительной суммой средств в 135 млрд рублей, выделенных государством на оздоровление банка «КИТ Финанс» в 2008 году, обретает новые подробности: ЦБ признал личное участие экс-главы Минфина Алексея Кудрина в предпринятых тогда мерах.

При этом, по мнению секретаря генсовета «Единой России» Сергея Неверова, часть из этих денег пошла на запуск оппозиционного телеканала «Дождь», совладельцем которого является экс-глава «КИТ Финанса» Александр Винокуров. Политологи отмечают, что на пустом месте такие подозрения возникнуть не могут, и уверены, что основная интрига еще впереди.

Еще в декабре прошлого года заместитель председателя Госдумы, секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов направил запрос в Центробанк с просьбой разобраться, куда и на что пошли средства, выделенные на предотвращение банкротства «КИТ Финанса».

Как пишут «Известия», накануне Центральный банк прислал ответ за подписью первого заместителя председателя ЦБ Алексея Симановского. В документе указано, что именно Алексей Кудрин, в 2008 году занимавший должность главы министерства финансов, рекомендовал Банку России принять участие в оздоровлении «КИТ Финанса». ЦБ должен был направить соответствующее предложение в «Агентство по страхованию вкладов», а эта госкорпорация, в свою очередь, разработать план помощи.

Согласно плану, Агентство за счет средств Банка России предоставило в июле 2009 года заем банку «КИТ Финанс» сначала 10 млрд рублей в виде субординированного займа, а затем еще 12 млрд «на осуществление мероприятий по финансовому оздоровлению». Помимо этого, государство в лице Агентства по страхованию вкладов за счет денежных средств Банка России выделило «КИТ Финансу» заем в размере 46 млрд рублей на срок три года под 6,5% годовых. Полученные средства были направлены на погашение задолженности перед кредиторами. 

Однако ЦБ не сообщил, каким кредиторам была выплачена указанная сумма. В связи с этим Неверов обратился с соответствующей просьбой в Генеральную прокуратуру и в департамент экономической безопасности МВД. «В открытых источниках говорится, что в то время, когда банк разоряется, его собственник становится миллиардером, а государство выделяет огромные суммы, в частности 46 млрд рублей, на погашение долга перед кредиторами «КИТ Финанса». Интересно посмотреть, кто был этими кредиторами», - заявил вице-спикер Госдумы.

Он пояснил, что в 2007–2008 годах состояние владельца банка Александра Винокурова оценивалось в 200 млн долларов от продажи разных активов. А на конец 2008 года журнал «Финанс» оценил состояние уже бывшего главы «КИТ Финанса» в 1,3 млрд долларов. При этом, как обратил внимание Неверов, проблемы в банке начались как раз в 2008 году.

Позже, летом 2009 года, Агентство по страхованию вкладов направило 50,28 млрд рублей на приобретение у банка «КИТ Финанс» 29,9% обыкновенных акций ОАО «Ростелеком». Однако, по словам вице-спикера Государственной думы, непонятно, каким образом была осуществлена оценка этих акций и кто ее проводил. «В 2009 году акции были приобретены по цене 230 рублей за одну штуку. Стоимость акции на 14 января 2014 года на бирже составляет 111 рублей», - пояснил Неверов.

Профессор Высшей школы экономики, политолог Олег Матвейчев считает, что Алексей Кудрин, по сути, расплачивается за попытку разжечь внутриэлитный конфликт. «Кудрин сам себя неоднократно позиционирующий и продолжающий объявлять человеком «пропутинским», которого якобы по своей какой-то прихоти уволил Медведев, разоблачается как человек, который на ровном месте пытается разжечь внутриэлитный конфликт», - заявил политолог.

При этом Матвейчев уверен, что, на самом деле, увольнение Кудрина «было солидарным решением и Путина, и Медведева». «И среди причин его увольнения  - двойная игра и непрозрачная финансовая деятельность», - пояснил эксперт.

«Известно, что при Кудрине Минфин «зажимал» все, что угодно. Регионы и другие структуры в правительстве все время жаловались на Кудрина, потому что пройти через Минфин было невозможно, отказы сыпались всем независимо от социальной, политической, экономической значимости. Объяснение было одно – денег нет. Но, оказывается, они нашлись на «КИТ Финанс». То есть для «своих» у Кудрина деньги находились», - подчеркнул политолог.

Что касается «Единой России» и Сергея Неверова, то им, по словам Матвейчева, «нужно воздать должное». «Большинство элит продолжает верить в миф о том, что у Кудрина есть какое-то политическое будущее, и никто не берется за раскрытие его политических и финансовых тайн. Неверов молодец, что это дело показывает, а заодно и показывает, откуда берутся деньги у оппозиции», - резюмировал профессор ВШЭ.