В Эрмитажном театре в Петербурге прошёл 8-й Международный медиафорум молодых журналистов «Диалог культур». Собралось около 300 человек из 30 стран – от Казахстана до Португалии, говорили о толерантности, открытости, умении слушать и понимать. Нередко за этими словами материализуются нудные круглые столы с сонными нравоучениями. Но молодёжный «Диалог культур» получился бойким и зубастым. Речи участников могли даже кому-то показаться крамолой. Но ничего подобного – это свобода слова, юноши и девушки.
Российская мечта
Президент Медиаконгресса журналистов Европы и Азии Ашот Джазоян в восьмой раз собирает молодых акул пера в Эрмитаже. У акул всё чаще женское лицо, а Джазоян уже не знает, радоваться этому или огорчаться: на 140 факультетах журналистики России около 80% студентов – девушки. В Высшей школе телевидения МГУ – и вовсе 90%. Но главное, что каждый молодой журналист несёт свою правду. И никого нельзя упрекать, что он пишет не о том. «Диалог культур» собирают не для того, чтобы учить. Коллеги хотят всего лишь услышать друг друга. А шедевры Эрмитажа вокруг – атмосфера, в которую необходимо погружать конфликты, в том числе межнациональные.
Как выразился публицист Леонид Млечин, если мужчина, глядя на красивую девушку, видит прежде всего грузинку, армянку или еврейку, то у него большие проблемы с головой. В первую очередь нормально видеть красоту, молодость, открытость. Тем более что национальный характер – понятие довольно спорное. Ведь русские из Австралии почти не похожи на русских из России. Они куда больше смахивают на немцев, итальянцев или англичан, которые тоже с детства живут в Австралии. Человеческая ментальность формируется средой: двором, улицей, рабочим коллективом, СМИ. И если журналист пышет злобой к приезжим гастарбайтерам, то она может передаться читателю и стать вкладом в коллективную ненависть, которая отравляет нашу жизнь. Реальный диалог культур – это лучшее лекарство против этой ненависти.
Бельгийский бизнесмен Йохан ван дер Плац, один из партнёров форума, рассказал, что в иностранной прессе публикуют много негатива по отношению к России. В какой-то мере это реакция на неудачный пиар российского нацлидера, который управляет боевыми истребителями, находит на дне моря древние амфоры и направляет птиц на путь их миграции. И федеральные СМИ рассказывают о них без тени иронии. По мнению предпринимателя, коллеги должны меньше внимания уделять освещению подобных фортелей и не закрывать глаза на объективные факты. Ван дер Плац часто читает, что Россия – это бесящаяся с жиру столица и нищая провинция. Между тем в России 35 млн. из 50 млн. семей имеют доход более 16 тыс. долларов в год. Средний доход россиянина превышает показатели входящих в Еврозону Венгрии и Болгарии. А в Башкортостане зарабатывают от 16 тысяч долларов больше людей, чем во всей Украине.
Бельгиец видит, что далеко не все молодые жители глубинки рвутся в большие города. Если есть возможность получить дома приличную профессию, которая позволит заработать на достойную жизнь, большинство молодёжи никуда не уезжает. По сути, это американская мечта: человек может в своей стране добиться всего на свете благодаря упорному труду и удаче. А изменить жизнь помогает правдивая информация о ней.
Закрыть иль не закрыть?
Вопрос, который ставит в тупик немало главных редакторов, – как определить качественную журналистику? По мнению секретаря Союза журналистов России Владимира Касютина, она имеет пять главных признаков. Должны быть представлены разные точки зрения. К освещению тем нужно широко привлекать экспертные сообщества. Необходимо мониторить интересы аудитории и учитывать их при выборе тем. А также осмыслять общественные процессы. И наконец, качественное издание должно создавать поле для диалога граждан.
Последний пункт появился в списке не просто ради академической полноты. Российские СМИ очень часто используются для односторонней коммуникации власти с населением. По подсчётам Союза журналистов, 36% ньюсмейкеров в ведущих российских газетах – это чиновники и госслужащие. Высказывающих оспариваемое мнение – всего 0,4%. Работа в любой районной газете России может превратиться в войну, если пытаться выводить на её страницы критиков власти и их взгляды. Более трети бюджета изданий составляют вливания со стороны – чаще всего от аффилированных с государством структур. Если убрать эту подпитку, большинство существующих СМИ рухнут.
Как наводить в этой ситуации мосты для диалога? Владимир Касютин вспоминает одного деятеля, который предлагал закрыть все региональные газеты как бесполезные: очень часто они не пользуются доверием населения и полностью зависят от местной власти. Несмотря на радикальность идеи (расчистить информационное поле для новых проектов), в ней виделось разумное зерно. Сам Касютин однажды провёл целый день в одной из газет Подмосковья, существующей на губернаторские гранты: за всё время в редакцию не пришёл и не позвонил ни один человек! Поэтому автору идеи предоставили трибуну на представительном медиафоруме с участием редакторов региональной прессы. Разумеется, на него обрушился шквал гнева, который постепенно перешёл в нормальный диалог. Но, чтобы задать ему конструктивный вектор, был необходим конфликт.
Неудивительно, что среди появившихся за последние 20 лет в России СМИ всего 1% серьёзных социально-экономических изданий. В вопиющих ситуациях в нашей стране принято искать готовые рецепты спасения за границей, подчас не прибегая к диалогу. Например, один немецкий редактор высказал основной критерий, по которому он взял бы на работу молодого журналиста: в его базе должно быть не менее 500 ньюсмейкеров. Во всех российских СМИ специалисты насчитали их не более 150. Коллеги не ищут новых «звёзд» и даже не замечают ситуаций, находящихся у них под носом. Например, в Пензенской области дипломат одной из арабских стран оставил профессию, женился на русской и стал фермером. А журналисты муниципальных газет об этом даже не знали, роскошную историю вытащили на страницы коллеги из центра.
Отрадно, что молодые участники форума «Диалог культур» оказались куда острее и позитивнее. Именно благодаря их острым вопросам форум по-настоящему вырос в диалог, а не в изложение мэтрами богатого спектра проблем российских СМИ. Французский репортёр Мишель Изар поделился впечатлением от общения с Рамзаном Кадыровым. Журналисту импонировали энергия и достижения чеченского президента, но во Франции после выхода фильма к Кадырову не стали относиться лучше. Прозвучал вопрос из зала: «Если Рамзан Ахматович вам так понравился, то как зрители поняли, что он опасен?» Оказалось, Кадыров показывал иностранным журналистам вещи, которые, по его мнению, должны их приятно поразить: золотой калашников, личный зоопарк, запредельной цены спорткары. А цивилизованные французы полагают, что правитель должен жить скромнее.
Форум постепенно показал, что молодёжь – и есть его главный участник. Две трети времени на форуме заняли показы документального кино, снятого начинающими, презентации их проектов, выставки и круглые столы. Ведь хороший фильм или фотография всегда будут поняты коллегами, независимо от различий в культуре и языке. А в профессию молодых журналистов из разных стран приводит одно и то же желание – изменить мир к лучшему.