Три года условно за проданных свидетелей: как смоленское правосудие научилось периодически «заботиться» о предателяхКуда исчезли триллионы на обновление ЖКХ: «даже спецслужбы не могут понять»Разбила пробирку с чумой — и умерла: трагедия в иркутском институтеКогда улов против фотосессии...От слов к делу: почему уральские рейды против нелегальных мигрантов могут стать примером для всей страныТри года условно за проданных свидетелей: как смоленское правосудие научилось периодически «заботиться» о предателяхКуда исчезли триллионы на обновление ЖКХ: «даже спецслужбы не могут понять»Разбила пробирку с чумой — и умерла: трагедия в иркутском институтеКогда улов против фотосессии...От слов к делу: почему уральские рейды против нелегальных мигрантов могут стать примером для всей страныТри года условно за проданных свидетелей: как смоленское правосудие научилось периодически «заботиться» о предателяхКуда исчезли триллионы на обновление ЖКХ: «даже спецслужбы не могут понять»Разбила пробирку с чумой — и умерла: трагедия в иркутском институтеКогда улов против фотосессии...От слов к делу: почему уральские рейды против нелегальных мигрантов могут стать примером для всей страны
Федеральный ﹀
☰
☰
✖
✕

На западе Москвы начали сносить незаконный автосалон

На западе Москвы начали сносить незаконный автосалон

Власти Москвы приступили к сносу незаконно построенного здания в Западном административном округе столицы. В результате длительной тяжбы префектуре удалось доказать суду, что владелец нарушил условия договора с городом.

По данным префектуры ЗАО, в 2002 году компания-владелец здания заключила краткосрочный договор с городскими властями на возведение и эксплуатацию некапитального объекта или, другими словами, небольшого торгового павильона, расположенного на Можайском шоссе. Однако спустя шесть лет арендатор решил кардинально перестроить помещение, превратив его уже в капитальный объект, чем грубо нарушил достигнутые ранее договоренности. Помимо этого, компания оформила здания в свою собственность, хотя изначально претендовала только на временное пользование, после чего организовала в нем магазин по продаже автомобилей и пункт обмена валюты.

Руководство округа обратилось за разрешением спорной ситуации в суд, однако тот дважды встал на сторону нарушителя, не найдя в его действиях ничего противозаконного, и лишь третья инстанция согласилась с доводами истца. В результате вердикт в пользу префектуры был вынесен в ноябре прошлого года и оставлен в силе после рассмотрения апелляции.

Сам ответчик наотрез отказался сносить собственное детище, в результате чего этим пришлось заняться окружным властям. Ожидается, что процедура займет несколько ближайших дней. Все понесенные затраты будут, по словам заведующего сектором префектуры ЗАО Андрея Митричева, в дальнейшем взысканы с владельца помещения.