Когда в редакции «АН» узнали, что Александра Толмачёва, руководителя информационно-правового центра и газеты «Уполномочен заявить», «закрыли» в конце декабря 2011 г. в СИЗО Ростова-на-Дону, то не сильно-то удивились. К этому всё и шло. Вот лишь некоторые заголовки статей Толмачёва: «Позор ростовскому правосудию», «Судья в законе?», «Честь грязного мундира», «Узаконенное беззаконие», и это не самые сильные выражения.
Сказать, что судейское сообщество Юга России этого журналиста недолюбливало – всё равно что ничего не сказать: «…Заканчивать надо с той картиной, которую мы видим, с тем же Толмачёвым. Поддерживать журналистику в тех случаях, когда она становится просто безбашенной, мы не имеем права… У нас вы видите какого-то не просто безбашенного, я повторю это слово… Мы для него все плохие», – заявил председатель Ростовского областного суда Виктор Ткачёв 14 июля 2010 года, выступая на Общественной коллегии по жалобам на прессу («Безбашенная журналистика», «АН. Юг» №28 (218) от 22 июля 2010 года).
Мы связались с адвокатом опального журналиста – Надеждой Молчановой. И она подтвердила худшие наши опасения – по её словам, произошло то, что должно было произойти. Толмачёва предупреждали, что «закроют», и «закрыли». «Закрыли», по мнению адвоката, после того как у «оппонентов» Толмачёва ничего не получилось с уголовным делом по клевете, которое длилось полтора года, и как раз в декабре 2011 г. должно было закончиться. Но по этой статье, как известно, произошла декриминализация, и когда «оппоненты» Толмачёва поняли, что он от них ускользает, вот тогда-то в Ростовский областной суд и приехали сотрудники МВД в масках из Новочеркасска (!) его задерживать. Адвокат особо подчеркнула, что у задержавших Толмачёва людей в масках было на руках только требование о явке, хотя понятия «требование о явке» нет в УПК. И в дальнейшем, по мнению Надежды Молчановой, в деле Толмачёва масса процессуальных нарушений. Уже было пять продлений сроков следствия по два месяца. Адвокат возмущается – почему не проводят никаких следственных действий? Почему волокитят? Почему всё возбуждают и возбуждают новые уголовные дела на Толмачёва? Молчанова подтвердила, что на Толмачёва заведено шесть (!) дел, а это, соответственно, новые сроки рассмотрения и продления содержания под стражей. Все обращения адвокатов и родственников Толмачёва в Генпрокуратуру, Следственный департамент МВД РФ, Приёмную администрации Президента РФ пока результатов никаких не дали.
Тем временем газета «Уполномочен заявить» продолжает выходить и без своего главного редактора и учредителя. Вот отрывок из репортажа газеты с очередного, от 14 августа, заседания по продлению меры пресечения Толмачёву:
«Судья Бандовкин ловко, будто жонглёр, оперировал процессуальными нормами и законодательными актами, а следователь Уразова и прокурор Харитонов ему то и дело поддакивали. Таким образом, их скоординированные действия били точно в цель, напоминая военную блокаду превосходящих сил противника, который намеревается захватить объект, заставив гарнизон капитулировать в результате истощения сил. В нашем случае в судейско-следственной осаде оказался Александр Толмачёв – один из лучших журналистов России, о чём свидетельствуют дипломы номинанта премии Артёма Боровика. В страшные дни января 1995-го он находился в охваченном боями Грозном. Выполняя профессиональный долг, Александр Михайлович по заминированным улицам города, где на каждом шагу его подстерегала смерть, пробрался на железнодорожный вокзал чеченской столицы. Несколько дней находился среди десантников, оборонявших важный объект, затем вернулся в штаб группировки, передав с десяток материалов в редакцию окружной газеты. За свой профессиональный подвиг офицер Толмачёв был награждён орденом «За военные заслуги».
А те, кто должен стоять на страже закона, истязают его, вынуждая капитулировать. Но Александр Толмачёв не сдаётся. На суде в лицо Уразовой и Харитонову он так и заявил: «Вы меня не сломите! Не запугаете! Я честно выполнял свой долг. А вы за этот произвол ещё ответите!»
Между тем изношенный за годы службы организм военного пенсионера Толмачёва требует курса лечения. В тесной камере у него отекают ноги. Открылось кровотечение внутренних органов, которые в январе нынешнего года были прооперированы. Требуется повторная госпитализация, но следователь Уразова не разрешает это сделать. Препятствует она и встречам Александра Михайловича с родными. Заблокировала его пенсионный счёт. Скажите, разве это не осада независимого журналиста, которого заказали местные высокопоставленные чиновники?