28 ноября 2024 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил обеспечительные меры, наложенные Арбитражным судом Краснодарского края на счета и имущество ООО «Агрохолдинг Васюринский» по иску индивидуального предпринимателя Будилова А.С. Этот судебный акт предотвратил возможное банкротство предприятия и спасло сотни рабочих мест. Наше издание и другие федеральные СМИ следили за ситуацией и присутствовали на заседании в Ростове-на-Дону. Если дело зайдет в кассацию, надеемся, судьи поддержат, на наш взгляд, справедливое постановление ростовских коллег.
Как мы сообщали ранее, 4 октября 2024 года судья Арбитражного суда Краснодарского края Шитикова наложила арест на все движимое и недвижимое имущество агрохолдинга, а также заблокировала его счета на сумму, превышающую 750 миллионов рублей. Это произошло в самый критический для сельхозотрасли период – в разгар посевной и уборочной кампании. Арест фактически парализовал работу предприятия, поставив под угрозу выполнение планов по сбору урожая и подготовку к весеннему севу.
Исковые требования Будилова были основаны на заявлении о взыскании упущенной выгоды за два года использования 1100 гектаров земли, принадлежащих ему на праве общедолевой собственности. Однако, как неоднократно заявляли представители «Агрохолдинга Васюринский», Будилов получал арендную плату в полном объеме и регулярно, что подтверждается банковскими выписками и перепиской сторон. Более того, доля Будилова в земельном участке не была выделена в натуре, что лишало его возможности самостоятельно вести сельскохозяйственную деятельность на этой земле. Требование о выплате 750 миллионов рублей упущенной выгоды, по мнению руководства агрохолдинга и экспертов, является абсолютно необоснованным и завышенным в десятки, а то и в сотни раз.
Представители «Агрохолдинга Васюринский» неоднократно настаивали на абсурдности требований истца, приводя расчеты потенциальной прибыли с 1100 гектаров земли, которые в несколько раз ниже заявленной суммы. Однако, судья Шитикова осталась непреклонной, приняв решение об аресте имущества, что вызвало широкий общественный резонанс.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Агрохолдинг Васюринский» в Пятнадцатом Апелляционном Арбитражном суде общество пояснило, что является действующим предприятием, занимающимся сельхозпроизводством и выращиванием сельскохозяйственной продукции. В связи с этим наложение ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Агрохолдинг Васюринский» и находящиеся у него или других лиц до фактического исполнения решения суда, может привести к нарушению работы общества. Принятые судом обеспечительные меры препятствуют деятельности общества по севу озимых культур, что повлечет в будущем невозможность получения дохода и неплатежеспособность предприятия
Постановление 15 ААС стало долгожданной победой для «Агрохолдинга Васюринский». Суд удовлетворил жалобу агрохолдинга, признав необоснованными обеспечительные меры, наложенные судом первой инстанции. Основанием для этого послужило заявление агрохолдинга о том, что арест всего имущества в разгар посевных работ парализовал его деятельность, препятствуя производству сельскохозяйственной продукции и приводя к угрозе неплатежеспособности. Суд апелляционной инстанции учел, что принятые обеспечительные меры несоразмерны и наносят непоправимый ущерб предприятию, в то время как не существует достаточных доказательств, подтверждающих необходимость столь жестких мер для обеспечения исполнения потенциального решения суда.
Аграрии убеждены, что арест счетов был преднамеренной попыткой парализовать работу предприятия и сорвать уборочную и посевную кампании. Однако, благодаря вмешательству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, справедливость восторжествовала. Хотя и с задержкой, «Агрохолдинг Васюринский» возобновил посев озимой пшеницы и подготовку к весеннему севу, предотвратив полную остановку работ и потенциальный дефицит продовольствия.
10 декабря в Арбитражном суде Краснодарского края продолжится рассмотрение иска Будилова в отношении холдинга.
Редакция продолжит следить за развитием событий и информировать читателей о всех новых обстоятельствах дела.