> Зеленский назвал пять направлений, которые, по его мнению, создадут «основу для мира» - Аргументы Недели

//Политика 13+

Зеленский назвал пять направлений, которые, по его мнению, создадут «основу для мира»

21 июня 2023, 15:50 [ «Аргументы Недели» ]

Президент Украины Владимир Зеленский. Скриншот видео.

Пять направлений, которые должны лечь в «основу для мира», озвучил в среду на второй конференции по восстановлению Украины президент республики Владимир Зеленский.

Конференция открылась в Лондоне 21 июня. Зеленский, выступая на ее открытии по видеосвязи, представил свое видение будущего мироустройства.

«Я обозначу пять направлений, в которых мы начали создавать основы для мира. Первое-потенциал единства. Второе - потенциал стабильности. Третье - потенциал роста. Четвертое - потенциал безопасности. И пятое - чрезвычайно важное - это потенциал демократии», - сказал Зеленский.

Он также заявил, что Украина уже сейчас разделяет все ценности Евросоюза и принадлежит к «пространству безопасности НАТО». По его мнению, без Украины Североатлантчиеский альянс не сможет достичь лидерства в мире.

Ранее в интервью BBC Зеленский признал, что контрнаступление ВСУ идет медленнее, чем хотелось бы. 

КС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Читайте, завидуйте, я гражданин» ...

Тема двойного гражданства в России вызывает много споров. Сторонники запрета двойного гражданства аргументируют свою позицию тем, что оно подрывает лояльность к государству и создает условия для коррупции. Они считают, что наличие «запасного» гражданства может подтолкнуть к уходу от ответственности в случае возникновения серьезных проблем. И разделяют убеждение, что «Патриотом «по совместительству» быть нельзя — или ты патриот своей страны, или нет. Противники же подобного запрета отмечают, что многие граждане имеют двойное гражданство по историческим, культурным или семейным причинам. Они уверенны, что запрет не предотвратит коррупцию и утечку капитала, а лишь ухудшит отношения с другими государствами. Так кто же из них прав? Можно и нужно ли запрещать в нынешней исторической реальности быть «слугой двух господ»? Научил бы подобный запрет «Родину любить»?