> Substack: Зеленский получил «новость, которую не хотел слышать», о больших потерях и неудачах войск Украины в ходе наступления - Аргументы Недели

//Политика 13+

Substack: Зеленский получил «новость, которую не хотел слышать», о больших потерях и неудачах войск Украины в ходе наступления

11 июня 2023, 08:59 [ «Аргументы Недели» ]

В. Зеленский, фото: SOPA Images/globallookpress.com

Украинский президент Владимир Зеленский получил «новость, которую не хотел слышать», ему доложили о больших потерях и неудачах Вооруженных сил Украины в ходе наступления.

Американский журналист, бывший сотрудник Министерства обороны США Стивен Брайен написал об этом в своей колонке на платформе Substack.

Брайен перечислил, какую военную технику украинской армии удалось подбить Вооруженным силам РФ: поставленные Францией AMX-10 и переданные Германией танки Leopard.

Журналист из США напомнил, что российские войска уничтожили критически важный радар Hensoldt TRML-4D AESA, часть системы ПВО Iris-T, которая была размещена в зоне боевых действий для поддержки ВСУ.

Брайен заметил, что даже прошедшей обучение в странах НАТО лучшей в армии Украины 47-й механизированной бригаде, оснащенной современным оборудованием и техникой, не удалось отбросить российских солдат.

По его данным, пока неизвестно, какие потери у 47-й бригады, но другие подразделения ВСУ были разгромлены настолько, что некоторые из них отказались продолжать сражаться.

Байден сообщил, что у Украины еще остаются крупные резервы, которые могут быть применены в сражении, и у России есть огромные резервы.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Читайте, завидуйте, я гражданин» ...

Тема двойного гражданства в России вызывает много споров. Сторонники запрета двойного гражданства аргументируют свою позицию тем, что оно подрывает лояльность к государству и создает условия для коррупции. Они считают, что наличие «запасного» гражданства может подтолкнуть к уходу от ответственности в случае возникновения серьезных проблем. И разделяют убеждение, что «Патриотом «по совместительству» быть нельзя — или ты патриот своей страны, или нет. Противники же подобного запрета отмечают, что многие граждане имеют двойное гражданство по историческим, культурным или семейным причинам. Они уверенны, что запрет не предотвратит коррупцию и утечку капитала, а лишь ухудшит отношения с другими государствами. Так кто же из них прав? Можно и нужно ли запрещать в нынешней исторической реальности быть «слугой двух господ»? Научил бы подобный запрет «Родину любить»?