> Военный обозреватель Баранец считает контрнаступление ВСУ под Херсоном «хитрой политической игрой» Зеленского - Аргументы Недели

//Политика 13+

Военный обозреватель Баранец считает контрнаступление ВСУ под Херсоном «хитрой политической игрой» Зеленского

6 сентября 2022, 12:57 [ «Аргументы Недели» ]

Украинский солдат. Фото: Mihir Melwani/globallook.com

Отдавая приказ ВСУ о контрнаступлении в Херсонской области, президент Украины Владимир Зеленский преследовал в первую очередь политические цели. Такое мнение в беседе с ФАН высказал военный обозреватель «КП» Виктор Баранец.

Эксперт считает, что Зеленский испытывает сильное давление со стороны западных партнеров, и контрнаступательная операция имела целью продемонстрировать Западу некий результат.

«Я думаю, президент Украины рассуждал так. Если контрнаступление удастся, значит, Зеленский докажет Западу, что помощь последнего действительно влияет на ситуацию на Украине. Если контрнаступление провалится, то Зеленский обвинит Запад в том, что последний не поставлял требуемого вооружения. Это очень хитрая политическая игра», — высказал предположение Баранец.

Он объяснил также, зачем контрнаступление понадобилось именно сейчас. По словам эксперта, это сознательно делалось в преддверии обсуждения Евросоюзом вопроса продления антироссийских санкций.  

КС


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Читайте, завидуйте, я гражданин» ...

Тема двойного гражданства в России вызывает много споров. Сторонники запрета двойного гражданства аргументируют свою позицию тем, что оно подрывает лояльность к государству и создает условия для коррупции. Они считают, что наличие «запасного» гражданства может подтолкнуть к уходу от ответственности в случае возникновения серьезных проблем. И разделяют убеждение, что «Патриотом «по совместительству» быть нельзя — или ты патриот своей страны, или нет. Противники же подобного запрета отмечают, что многие граждане имеют двойное гражданство по историческим, культурным или семейным причинам. Они уверенны, что запрет не предотвратит коррупцию и утечку капитала, а лишь ухудшит отношения с другими государствами. Так кто же из них прав? Можно и нужно ли запрещать в нынешней исторической реальности быть «слугой двух господ»? Научил бы подобный запрет «Родину любить»?