Почему англосаксы не переносят на дух Владимира Путина в качестве Президента России? В гостях главного редактора «АН» Андрея Угланова экс-сотрудник посольства России в США Леонид Доброхотов.
Видеоинтервью главного редактора «Аргументов недели» Андрея Угланова с бывшим сотрудником посольства России в США, американистом, профессором, доктором философских наук Леонидом Доброхотовым - Лондон vs Москва: 300 лет ненависти смотрите на Youtube канале #ЗАУГЛОМ.
- Леонид Николаевич, у Вас огромный опыт работы в США, за границей? Откуда у элиты англо-саксонских стран такой негатив к России? То они нас с лихорадкой Эбола сравнивают, то еще с какой-то чертовщиной. В чём корень зла?
- Мы для Запада другие. Один американский деятель - Грегери Гуров - был советником президента Рейгана по отношениям с Советским Союзом? Мы плотно с ним взаимодействовали. Он был всегда в прекрасном расположении духа. Почему? Я с ним познакомился уже в период горбачевской перестройки, после Женевы, Рейкьявика, Мальты. Тогда все американцы были в полном восторге по поводу того, что у нас происходит.
Последняя наша встреча была в 2000 году. На той встрече он был в очень мрачном настроении. Я начал задавать ему вопросы, в чем дело? Он ответил таким образом: «Вы кого избрали президентом?». Я ответил, что большинство народа избрало Путина. «Вы избрали президента из КГБ!» - возмущался он. Я ему говорю: «Минуточку, во-первых, это наши выборы, наша страна, кого избирали того и избрали, во-вторых, тебе ли об этом говорить, поскольку президент США Джордж Буш-старший - бывший директор ЦРУ». Его ответ: «Да как можно сравнивать наше ЦРУ и ваше КГБ?!».
Я ему отвечаю: «Грег, что касается нашей страны, мы отреклись от советского прошлого, нет СССР, подвергается резкой критике весь Советский период, все перечеркнуто, бесконечно говорится о том, что мы пойдем по западному пути и т.д. и т.п. Ты говоришь, что вы очень недовольны избранием Путина». Он говорит: «Не просто недовольны, а считаю, что это катастрофа, если раньше мы считали, что все идет как бы позитивно, то теперь, я так думаю, что развитие приобретет катастрофический характер». Я ему: «Послушай, но Китай продолжает быть, как вы говорите, коммунистической страной, там правит коммунистическая партия, у вас прекрасные отношения». Его ответ был шокирующим: «Неужели ты не понимаешь, Китай – это другое измерение, это другая ипостась, они и выглядят по-другому, от них ничего другого не ждешь, у нас никаких иллюзий по поводу Китая никогда не было. Что касается России, то ваша проблема состоит в том, что вы выглядите как европейцы, а думаете и действуете как китайцы, и это вызывает крайнее раздражение? И не просто раздражение, это является одной из главных причин того, что теперь будет происходить в наших отношениях».
Этого человека уже нет в живых, но этот разговор мне запомнился навсегда, потому что, как он предположил, что теперь все пойдет от плохого к еще более худшему, так оно и получилось. Другой вопрос, почему так произошло.
- Откуда страх перед этими тремя буквами «КГБ», в чем дело?
- Это началось то не после прихода к власти Путина, это было на протяжении и всего советского периода, и до революции. К примеру, ещё в 1850 году до отмены крепостного права в России сенатор демократ Льюис Касс инициировал обсуждение «резолюции Касса» о необходимости судить царя за его действия. Вот что пишет знаменитый американский историк Артур Шлезенгер: «В начале 1850 года американский Сенат - наивысший законодательный орган мира, собравший мудрейших и великодушнейших людей, которые когда либо жили или будут жить на этой планете, отодвинув в сторону пустяковые местные дела, касавшиеся их собственных краев, Америки, образовали из себя некий трибунал и приступили к суду над нациями Земли, допустившими жесточайшие акты деспотизма. Предложение Касса заключается в том, чтобы мы выступили в качестве разгневанных судей, нам надлежит призвать к ответу нации Земли, и они предстанут перед нами в качестве подсудимых, а мы будем выносить им приговоры. «Я не желаю, чтобы наши действия уподобились ловлями частными сетями, которые улавливают мелкую рыбу, но упускают крупную», - заявил Сенатор - «Я хочу судить русского царя за то, что он сделал давным давно, отправив несчастных ссыльных в Сибирские снега, подавляя собственный народ и окружающие его народы».
Вопрос не в том, был ли прав русский царь или нет? Вопрос - откуда у американцев такая миссия всех судить, проводить судебные процессы, пригвождать и т.д.
- Этот ненавистный русский царь, он по сути дела, спас Соединенные Штаты от Англии, потому что Великобритания требовала от русского царя устроить морскую блокаду побережью США: в то время британской колонии.
У вас есть версия того, почему у американце то, что они делают – это правильно, а все остальные – это муравьи. И самыми мелкими муравьями оказываемся мы, граждане Российской Федерации?
- Первые переселенцы в Северную Америку считали, что Господь Бог назначил их избранной нацией, которая должна всему миру указывать единственный правильный путь. Считали: что у них с Господом Богом заключен некий договор, договорные отношения, и в соответствии с ними они и выполняют эту миссию поводыря для всего человечества. Это осталось в американском сознании, это просто на уровне генетической памяти. Это надо понимать, когда имеешь дело с этой страной. Они в этом смысле до сих пор глубоко религиозные люди, даже те, которые считают себя атеистами.
- Уж не от этого ли даже с нашими дипломатами в Вашингтоне никто не хочет разговаривать? Выгнали Кисляка: посол Антонов тоже мучается.
- Так было не всегда. Когда разрушили Советский Союз: а я как раз работал в нашем посольстве в Вашингтоне, Америка была в восторге. Не только правящий класс, не только президент, Белый дом, Конгресс, но и рядовые американцы были в восторге. Они считали, что это один из самых величайших моментов в истории Соединенных Штатов – крушение Советского Союза. Они все были убеждены тогда, убеждены сегодня, что Советский Союз не развалился сам, как мы любим говорить. Ничего подобного, американцы считают, что это они уничтожили Советский Союз.
Кстати, в своих внутренних книгах, статьях, телепередачах там никогда не употребляли слова «Советский Союз», «СССР» - только Россия. Поэтому для них это был крах России как великой геополитической величины, как великой державы, которую они ненавидели как минимум, со времен тех слушаний в Сенате 1850 года. Абсолютно враждебная, непонятная им цивилизация.
Был такой посол США в Москве Джордж Кеннан. Сталин совершенно правильно выслал его из страны за сравнение СССР с фашисткой Германией, это было в 52-м году. Но он был крупнейшим специалистом по нашей стране. Еще в 46-м году в так называемой «длинной телеграмме», шифровке, посланной в Вашингтон, он полностью предсказал наше дальнейшее развитие, в том числе и самоуничтожение Советского Союза. И как себя должны вести американцы в этой связи. Но главное, что у него там написано - «меня не интересует, является ли Россия коммунистической, антикоммунистической страной, это все не имеет никакого значения, главное, что Россия – это наследница Византии, нравы, психология, национальные цели, менталитет, особенности поведения на международной арене, внутри страны. Это все от Византии, которая глубоко враждебна западному человеку, западному миру. Второе, на протяжении всей истории царской России это наследие Византии и, самое главное, тот трагический момент, когда русские избрали именно православную религию, а не западные формы христианства, определило полный ценностный разрыв навсегда между Россией и Западом». Однако трагедия, писал он в своей книге, состоит в том, что будучи глубоко враждебной нам страной по своему мировоззрению, по своей национальной психологии, целям, ценностным установкам, это огромная страна, которая расположена на гигантских территориях, с огромными природными ресурсами, с талантливым народом, контролирующие своих соседей, способны к постоянной экспансии территориальной, географической, военной. Поэтому, единственное – это наш главный враг. Что может эту опасность предотвратить – это развал этого государства. Это было написано в 1946 году!
- А что лучше, любовь Запада или ненависть?
- Я думаю, что лучше ненависть. Например, я считаю, что Путин Владимир Владимирович – это глубоко разочаровавшийся западник. Для этого есть свои причины, потому, что он работал в ГДР, где по сравнению с нами люди жили великолепно. Он занимался вербовкой, значит, он знал ситуацию в западной Германии, он не мог не быть западником в смысле того, чтобы восхищаться их уровнем жизни. Но потом их действия в отношении страны, которую он возглавил, постепенно вымывали из него эту симпатию к западничеству. А разочаровавшийся западник – это очень опасное для Запада явление, если он стоит во главе такого огромного мощного государства, которым продолжает быть Россия.
- Раз Вы обратились к нашим украинским слушателям, которых я люблю и глубоко уважаю, потому что это часть нашей культуры, это
-Весь западный мир продолжает бурлить по поводу отравления Сергея Скрипаля и его дочери Юли. Даже Сирию решили бомбить: помешавшись на отравляющих ядах.
Видеоинтервью главного редактора «Аргументов недели» Андрея Угланова с американистом, профессором, доктором философских наук Леонидом Доброхотовым - Вашингтон VS Москва: последняя битва - смотрите на Youtube канале #ЗАУГЛОМ.