В знаменитой советской кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию» есть такая сцена, когда Жорж Милославский одергивает и. о. царя Буншу: «Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!»
О горе правителях
В советское время эта сцена ничего, кроме смеха, не вызывала. В момент выхода на экраны фильма – в 1973 году – никто и представить себе не мог, что эта или подобная ей сцена когда нибудь может перекочевать с киноэкрана в реальную жизнь. Но именно так и произошло – менее чем через 20 лет «и. о. царя» Ельцин начал разбрасываться казёнными землями, подписывая позорную и трагическую для миллионов граждан бывшего СССР филькину грамоту, под названием Беловежские соглашения. И не нашлось в окружении Ельцина ни одного «Милославского», который бы одернул его.
Объяснить поведение отдельно взятых отечественных «царей» подчас невозможно. Ну что заставило Горбачёва в середине 80х годов разрушить собственную страну? Как ни крути, но версия о том, что он продался западным спецслужбам, не выглядит абсолютной. Когда человек правит одной из двух сверхдержав мира, крупнейшей страной на планете, чем его можно прельстить, когда у него и так всё есть? Может, действительно у него было не все хорошо с головой? А чем ещё объяснить тот факт, что, будучи президентом великой страны, он за шесть лет развалил её, по сути, до фундамента, а граждан страны заставил побираться или вовсе обрёк на смерть? Вспомним сотни убитых в Карабахе, Баку, Сумгаите и прочих горячих точках, которые стали «горячими» исключительно благодаря горбачёвским «реформам». Вспомним жертв преступности, разгулявшейся в стране при Горбачёве, при том что криминогенная ситуация в Советском Союзе времён застоя была близкой к образцовой. Горбачёв сломал всё. Разве вменяемый лидер страны так поступит?
Анализируя ситуацию со стороны, можно смело предположить, что с вменяемостью были серьёзные проблемы и у Ельцина. Чем ещё объяснить пресловутые Беловежские соглашения, согласно которым мы потеряли миллионы квадратных километров территорий и едва ли не половину населения страны? Ельцин, ни секунды не раздумывая, оставил Крым Украине, оказавшейся во власти таких же, как он сам, политических авантюристов. Хотя мог, обязан был вернуть Крым России. И не только Крым. Ельцин, как известно, был человеком, сильно «измученным нарзаном», и впоследствии, в прекрасном душевном состоянии, чуть было не подарил Японии Курильские острова. А чего стоит его «крылатая» фраза, адресованная губернаторам нуворишам: «берите суверенитета, сколько захотите»?! Не суверенитет он тогда отдал, а страну на растерзание. И её охотно разорвали на части, не оставив от некогда мощной экономики камня на камне.
И эти политические гении даже не попросили прощения за содеянное у своего народа. Горбачёв, развалив страну, как ни в чем не бывало, отправился на заслуженный отдых писать мемуары, а позже нобелевский лауреат «премии мира» и вовсе эмигрировал в свои любимые США. Ельцин в свою очередь сильно устал и сказал, что уходит, успев при этом подстраховаться законом о своей неприкосновенности со всеми пожизненными президентскими почестями…
Смогли выстоять
За годы правления этих деятелей наша страна с ведущих позиций в мире откатилась в третью недоразвитую сотню африканских экономик. Мы потеряли армию, экономику и сельское хозяйство. До банкротства и полной потери суверенитета оставалось сделать лишь один шаг. Даже на Западе были удивлены, насколько классно и дружно сработали Горбачев в связке с Ельциным. Они и не мечтали о такой подготовленной команде. Один американский журналист тогда написал: «Пусть в России сами судят о роли, морали, облике или состоянии душевного здоровья людей, предавших и продавших страну, нанеся ей непоправимый вред».
Вред действительно оказался чудовищным, но России удалось выбраться из нищеты и унизительной зависимости. Мы не только смогли выплатить почти весь внешний долг, но и создать третьи по величине в мире золотовалютные резервы.
Россия постепенно стала возвращать себе утраченное влияние на международной арене, открыто отстаивая свои геополитические интересы. При необходимости мы уже не стесняемся открыто возражать и даже противостоять США и её союзникам. Так было в Сирии, так происходит сейчас на Украине. В частности, присоединение Крыма к России в разгар украинского кризиса вызвало настоящую бурю и информационную войну на Западе. Россию всячески пытались отговорить от этого шага, угрожая серьёзными последствиями. Но российское руководство не дрогнуло, проявило волю, и возвращение Крыма с неподдельным ликованием приветствовало подавляющее большинство россиян. Эта политическая победа стала поистине исторической, и очевидно, что принять волевое, во всех отношениях взвешенное решение, мог только сильный президент.
Россия стремительно набирает мощь, и уже не просто развивается, а совершает серьёзные прорывы вперёд, навёрстывая провальные годы разрушительных реформ. Жизнь граждан может быть достойной и комфортной, только если во главе нашей страны будет сильный лидер. «Сильный» это комплексное понятие, которое включает в себя подготовленность, опыт, уверенность в принятии решений, ответственность, честность и желание сделать максимум возможного. Только с сильным президентом наша страна способна значительно нарастить экономический потенциал, упрочить свое влияние на внешнеполитической арене и адекватно реагировать на агрессивные выпады США и Европы.