Анатолий Чубайс может стать фигурантом уголовного дела

Анатолий Чубайс любит говорить, что проекты Роснано не окупаются, потому что они инновационные. Он даже любит приводить в качестве примера какие-нибудь по-настоящему инновационные американские компании. Например Twitter, который не принес своим инвесторам ни доллара прибыли, пока не вышел на IPO, во время которого был оценен в $25 млрд.

Но, если детально покопаться в проектах Роснано, то инновации там найти существенно труднее, чем махинации. И есть все основания полагать, что осуществляются они не без ведома главы госкомпании.

Так, в прокуратуру Москвы поступило заявление о фактах возможных нарушений в дочке Роснано – компании «Уником», которая обанкротилась летом 2013 года, несмотря на вложенные в нее 810 млн. руб. государственных средств.

Роснано приняло решение инвестировать в Уником в 2009 году. Генеральным директором компании стал Михаил Лернер, необслуживаемый долг которого в тот момент составлял больше 1 млрд. руб. Позже он был осужден за мошенничество, но вплоть до заключения под стражу в 2012 году почему-то возглавлял совет директоров дочки Роснано.

Анатолий Чубайс был неоднократно предупрежден как физическими лицами, так и через СМИ, что дочку Роснано возглавил преступник, и чем это может закончиться. В мае 2010 года на его имя был направлен запрос депутата от фракции ЛДПР, в котором сообщалось:
 
"...Лернер Михаил Ильич…имеет обязательства по давно просроченным кредитам на общую сумму около 1,01 млрд. рублей. На сегодняшний день примерная задолженность с учётом процентов, пеней и неустоек составляет 1,5 млрд. рублей. С 2004 года Лернер М.И. путем многократного перезакладывания имущества на доверительных отношениях с близкими людьми, с помощью обмана и лжи привлекал все новые и новые кредиты…

B 2008  году Лернер М.И, приобрел здание в промышленной зоне Подольска примерно за 70 млн. руб, взяв кредит в «Дил-банке», после чего, сделав завышенную оценку здания, перекредитовался в Соцгорбанке, получив 150 млн. руб. На сегодняшний день по предварительной оценке стоимость здания составляет около 30 млн. руб. Таким образом, деньги, полученные из госкорпорации Роснано, пошли на покрытие ранее образовавшихся долгов Лернера М.И...."

В запросе шла речь о здании, в котором размещалось производство модификатора «Унирем». Судя по всему, Михаил Лернер передал обремененное здание на баланс совместного предприятия. Анатолий Борисович получил запрос, но не предпринял никаких мер.

Во время суда над Михаилом Лернером одним из свидетелей выступал глава департамента безопасности Роснано . Он сообщил, что в обязанности его департамента входило в том числе обнаружение компаний с признаками фирм-однодневок и проверка контрагентов.

Однако департамент почему-то закрыл глаза на многочисленные странные решения, которые были приняты во время переговоров о финансировании проекта. Например, заявку на финансирование подавала одна организация, а финансирование получила другая. Любому человеку, знакомому с деловой практикой, понятно, что подобное решение недопустимо. Это можно сравнить с процессом выдачи кредита, когда заявку подает один человек, а деньги в итоге получает другой.

Заявка №1027 была подана генеральным директором ООО "Новый каучук" Михаилом Ильичом Лернером (ОГРН 1047796725998, ИНН 7733529775). Это же юрлицо проходило все необходимые экспертизы. С ним же 22 июня 2009 г. Роснано подписала предварительное соглашение под названием "Основные условия реализации проекта "Создание промышленного производства модификатора дорожных покрытий "Унирем". Однако инвестиционное соглашение госкорпорация подписала уже с другой организацией - ООО "ГК Новый Каучук" (ОГРН 1097746366937, ИНН 7710752350). С другим гендиректором – Сергеем Головковым.

В итоге госкорпорация приняла решение выделить сотни миллионов рублей фирме, которая существовала всего три месяца и, к тому же, была зарегистрирована по адресу массовой регистрации: г. Москва, ул. Братиславская, дом 16, корп. 1, пом. 3. На тот момент по этому адресу было зарегистрировано более 80 фирм.

В момент заключения инвестиционного договора в отношении господина Лернера в судах лежали иски от многочисленных кредиторов. Эта информация находилась в открытом доступе, но она не помешала Михаилу Лернеру стать гендиректором созданного совместного предприятия ООО ГК «Новый каучук» и «Роснано»  – ООО «Уником».

Нарушения продолжались и дальше. Каждый транш Роснано может быть переведен только если выполнены обязательства по предыдущему. Компания «Уником» обещала построить предприятие в Невиномысске в 2011 году, но не выполнила обещания. Несмотря на это Роснано, в нарушение договора, продолжало финансировать проект вплоть до 2013 года. Этому факту также нет внятного объяснения.

Или есть? Может быть правила нарушались по прямому указанию главы госкорпорации? Михаил Лернер утверждал, что Анатолий Чубайс имеет личную финансовую заинтересованность в данном проекте. Также Михаил неоднократно заявлял своим кредиторам, что никаких денег он возвращать не будет, и что «ему никто ничего не сделает», так как он «в команде Анатолия Чубайса». Данный факт подтвержден решением Бабушкинского и Московского городского судов.

Тем временем Счетная палата изучила состояние дел в портфельных компаниях Роснано и сообщила, что большинство из них убыточно. Возможно, организация Чубайса поспешила воспользоваться ситуацией, и под этим предлогом начала банкротить «Уником», как убыточное предприятие.

Сейчас процедуру банкротства проходят две компании: ООО «Уником» и заявитель проекта ООО ГК «Новый каучук». Не исключено, что это делается с целью скрыть следы преступления и не возвращать государству 810 млн. руб., вложенных в проект.

В настоящий момент Михаил Лернер официально заявляет, что его партнеры Ирина Чайкина и Сергей Головков могут уничтожить, а возможно, уже уничтожили бухгалтерскую отчетность компаний. В связи с этим он попросил суд ограничить Чайкиной и Головкову выезд из страны.

Не исключено, что в проекте присутствуют и другие нарушения. Например, в 2010 году, еще не будучи генеральным директором ООО «Уником», Ирина Чайкина говорила, что Михаил Лернер и Сергей Головков закупают сырье для производства по завышенной цене за откат.

Чем можно объяснить, что Роснано, в нарушение инвестиционного договора, под предлогом «антикризисного плана», продолжало финансировать проект? Возможно Анатолий Чубайс вступил в сговор с Михаилом Лернером и его партнерами с целью хищения государственных средств, выделяемых на нанотехнологии под видом  расширения производства модификатора асфальтовых смесей «Унирем».