Цифровой суверенитет: право и обязанность цивилизации

Разговор о цифровом суверенитете давно вышел за рамки IT-повестки. Это уже не только вопрос технологий, программного обеспечения или инфраструктуры — это разговор о будущем государств, о границах ответственности и о том, кто именно определяет правила в цифровом мире. Сегодня данные и алгоритмы формируют экономику, безопасность и даже культурную идентичность стран.

В интервью с Александром Грифом цифровой суверенитет предстает не как политический лозунг и не как форма изоляции, а как зрелый цивилизационный выбор. Он говорит о праве народов на собственный цифровой путь, о национальном достоинстве в эпоху глобальных платформ и о том, почему технологическая самостоятельность становится обязанностью перед будущими поколениями. Это разговор о суверенитете не как о барьере, а как о фундаменте устойчивого развития в мире взаимозависимостей.

 

Вопрос: Александр Александрович, вы называете цифровой суверенитет не только правом, но и обязанностью цивилизации. Что вы вкладываете в это понятие?

Ответ: Цифровой суверенитет для меня – это способность общества и государства самостоятельно управлять своей цифровой инфраструктурой и данными. Сегодня без цифровой независимости ни экономика, ни безопасность страны полноценно не функционируют. Поэтому я говорю о праве цивилизации на собственный цифровой путь: каждый народ имеет право контролировать свою технологическую судьбу. Но это еще и обязанность перед будущими поколениями – мы должны выстроить устойчивую цифровую экосистему, иначе рискуем утратить независимость и конкурентоспособность. В конечном счете суверенитет – это не про власть, а про достоинство: страна, которая сама определяет цифровые правила, сохраняет национальную гордость и самобытность в глобальном мире.

Вопрос: Вы даже называете цифровой суверенитет «символом национального достоинства». Почему независимость в цифровой сфере настолько важна для статуса страны?

Ответ: В современном мире контроль над технологиями равносилен контролю над своей судьбой. Если государство не владеет ключевыми цифровыми платформами и не защищает данные, оно оказывается в зависимом положении. Национальное достоинство страдает, когда критические системы подвязаны к чужим решениям. Цифровой суверенитет показывает, что страна сама распоряжается своим будущим. Это сигнал и гражданам, и миру: мы достаточно зрелы и сильны, чтобы отвечать за свою цифровую экосистему. Кстати, эту важность признают и другие: Евросоюз создает облачную инфраструктуру GAIA-X, США обсуждают концепцию «цифрового занавеса» – мировые игроки тоже ищут способы обезопасить свои технологии. Независимость в сети сегодня стала новой формой национальной гордости и залогом стабильности.

Вопросы: Что практически нужно сделать, чтобы достичь цифрового суверенитета? Какие шаги вы считаете приоритетными?

Ответ: Нужен системный подход. Во-первых, инвестиции в собственные технологии: развитие отечественного софта, электронной компонентной базы, кибербезопасности. Мы уже видим прогресс – доля российского ПО растет, появились аналоги ключевых зарубежных продуктов. Во-вторых, инфраструктура, способная работать автономно: резервные каналы связи, дата-центры внутри страны, защищенные корпоративные сети. Это как в энергетике – иметь свой генератор, который включится при перебоях извне. В-третьих, кадры и наука: растить специалистов, которые понимают и разделяют идею суверенитета. И, конечно, поддержка государства – нужно задавать стандарты и стимулировать бизнес к развитию собственных решений. В итоге страна обретет технологическую самодостаточность. Мы сможем сотрудничать с миром на равных, но в критический момент наша система не рухнет, потому что опирается на отечественные разработки.

Вопрос: Некоторые критики опасаются, что стремление к цифровому суверенитету приведет к изоляции от глобального интернета. Насколько оправданы такие страхи?

Ответ: Это миф. Цифровой суверенитет – не про «отключиться от мира». Напротив, он про готовность работать автономно в случае необходимости, при внешних угрозах. Суверенная цифровая система – как страховой парашют: он есть, но раскрывается только если самолет горит. Никто не предлагает добровольно уходить в изоляцию. Более того, настоящий суверенитет открывает новые возможности для международного сотрудничества. Когда у страны есть свои компетенции, она интересна партнерам. Мы можем кооперироваться с другими государствами на равных, обмениваться технологиями, не опасаясь диктата. Моя инициатива по созданию Международной организации цифрового суверенитета об этом и говорит: объединим усилия разных стран, чтобы вместе разработать правила, учитывающие интересы каждого. Суверенитет не строит стен – он укрепляет фундамент для здоровой кооперации без потери самостоятельности.

Почему этот разговор важен

Интервью с Александром Грифом ясно показывает: цифровой суверенитет — это не попытка закрыться от мира, а стремление войти в него на равных условиях. В XXI веке независимость измеряется не только границами и ресурсами, но и способностью контролировать собственные данные, технологии и инфраструктуру.

Цифровая автономия, о которой говорит наш собеседник, — это форма ответственности: перед экономикой, перед обществом и перед теми, кто будет жить в уже полностью цифровой реальности. Суверенитет здесь становится не жестом силы, а проявлением зрелости. И, возможно, именно в этом — его главный смысл: сохранить свободу выбора в мире, где решения все чаще принимают алгоритмы.