В обществе активно обсуждаются последние (ну если быть точным, крайние) инициативы из Совета Федерации. Касаются они желания заставить безработных почувствовать себя тунеядцами, этакими клопами на теле бюджета и желания заставить самозанятых платить больше налогов. Однако, как бы пугающе эти предложения не звучали, они вряд ли осуществимы. По крайней мере, в ближайшем будущем. Так считает экономист, специалист в области государственного управления экономикой, финансов, риск-менеджмента и социального обеспечения, доктор экономических наук Никита Кричевский.
По мнению автора свыше 200 научных и публицистических статей, «рекомендация» Совфеда правительству — всего лишь предложение. Правительство не может нарушать Закон No422-ФЗ. Это может сделать законодатель, однако никаких действий на этот счет он предпринимать не собирается. Кто же признается, что облажался?
Аргументы Кричевского таковы:
«Сроки. В эти дни верстается бюджет-2026, частью которого является бюджет ФОМС. Бюджет будет принят в ближайшие 1,5-2 месяца. Провести в столь короткий срок законодательные изменения и переверстать бюджет невозможно.
Тарифы. Тариф ОМС за неработающее население выставлен в 15 тысяч рублей, а не 45 тысяч, как предлагает Совфед. Тут же встает вопрос о других неработающих — пенсионерах, учащихся, военных, часть которых теоретически тоже может заплатить „налог на жизнь“. Корень проблем нашей медицины отнюдь не в самозанятых (безработных). И дополнительные 100 млрд руб. проблемы медицины (и бюджета) не решат.
Это понимают все. Налог на профдоход расщепляется: 37% идет как раз на медицину. Непонятно, о ком вообще речь. Кроме того, одному ФНС известно, сколько самозанятых оформили статус для легализации приработка к основному доходу (за них взносы уже платятся).
Встает вопрос о возрождении обязательного страхования по безработице, против чего категорически выступает бизнес. Помимо этого, нужно будет разбираться с многочисленными льготниками, за которых уплачиваются пониженные взносы. Будь изменения в предложенном виде приняты, быстро поступит обращение в Конституционный суд, ибо они нарушают ст.7 Конституции, по которой „Россия — социальное государство“», — пишет экономист, публицист и радиоведущий Никита Кричевский в своём телеграм-канале.
Экономист отмечает, что «с кондачка» такие вопросы не решаются. Любые изменения, особенно в сложное время, должны тщательно взвешиваться и выверяться. С участием грамотных специалистов. Кричевский отмечает, что все сказанное отнюдь не значит, что в предстоящие годы никаких изменений не будет. Экономист считает, что наоборот, они будут и, скорее всего, в сторону унификации режимов самозанятых и ИП без сотрудников.
Однако, по его мнению, «пока же происходящее напоминает антиправительственную возню. Кое у кого обострились премьерские амбиции».
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции