Стоит ли России идти на Киев и побыстрее закончить войну, чтобы привести к власти на Украине пророссийское правительство или следует дальше тянуть войну, подвергаясь западным санкциям, рисковать жизнью своих граждан и военных на фронте и в прифронтовой территории. Конечно предпочтительнее поскорее закончить войну и положить конец бесчисленным жертвам с обеих сторон. Специальная военная операция длится 2,5 года, а до этого мы воевали 8 лет в Донецкой и Луганской областях.
Вообще-то у России давно с Украиной противоречия со времен правления князя Андрея Боголюбского в период существования Киевской Руси. Тогда Северная Русь враждовала с Южной Русью с центром в Киеве. В 14 веке Киевская Русь попала под оккупацию Великого княжества Литовского и потеряла независимость. Чуть позже Литва объединилась с Польшей в одно государство и Киевская Русь, потеряв гордое название, стало именоваться Украиной, что значит окраиной. С этого момента южные русичи стали принимать участие в военных конфликтах на стороне Польши до самой Переяславской рады, в результате которой Украина вошла в состав Московского царства. После этого Украина была в составе России до 1991 года, когда выделилась в отдельное государство. Россия за эти три века вложила в Украину колоссальное количество ресурсов, построила много городов, обезопасила население Украины от нападений Крымского ханства, создала сильную промышленность в том числе и военную, укрепила сельское хозяйство, создала сильную систему среднего и высшего образования. И все это пошло прахом в результате неправильной внешней политики в отношении Украины и сдачи позиций сторонникам вхождения в ЕС, НАТО и дружбы с США. Этого допустить нельзя. Ведь Украина - это территория исконно российских интересов, где проживает немало российских сторонников и верующих православного вероисповедания Московского патриархата. Источники утверждают, что их сотни тысяч.
Нужно отметить, что занимаясь военной операцией, российское правительство временно отказалось от политических стратегий, а ведь именно политические стратегии доминируют над военными в процессе миротворчества. А именно оно и нужно России, уставшей от войны и санкций. Нужно отметить, что дипломатия принуждения как основная в умиротворении использует мирные, невоенные стратегии, чтобы заставить оппонента отказаться от намерений. Американский теоретик этого вида дипломатии Александр Джордж, профессор Гарвардского университета, рекомендует стратегию «постепенное закручивание винта» как наилучшую для умиротворения противника. Эта стратегия подразумевает под собой постепенный набор мер, чтобы противник почувствовал себя в изоляции. Тем не менее, такие сильные тактики этой стратегии как эмбарго и блокада не работают. У Украины есть общая граница со странами ЕС и НАТО. Эти страны снабжают ее стратегическим сырьем, оружием и боеприпасами. Поэтому дипломатия принуждения успехов в умиротворении Украины не принесла. Ведь ее сложно изолировать.
Военные действия не близятся к завершению. Российские войска увязли в позиционных боях на востоке Украины. Почему-то наши генералы не применяют на практике «Стратегию непрямых действий», которую рекомендует использовать английский военный теоретик Лиддел Гарт. Он пишет, что «прямая атака укрепленного противника не дает результата, поэтому нужно использовать обходной маневр» и брать войска противника в окружение. Теория «глубокой операции», разработанная маршалом М. Тухачевским воплощается недостаточно эффективно. Согласно этой стратегии нужно нанести удар по всей обороне противника, а наши войска топчутся на одном месте и ведут бои главным образом на переднем крае. Войска согласно этой теории нужно использовать в семи эшелонах, причем особым эшелоном является воздушный десант. Несмотря на преимущество в авиации наши войска недостаточно воплощают стратегическую теорию маршала Дуэ «Господство в воздухе». Хотя наши ВВС давно уже должны разбомбить резервы ВСУ, их склады со снаряжением и боеприпасами.
Подытоживая нужно отметить, что России нужен блицкриг или молниеносная война. Этому может содействовать создание партизанской армии на Украине и активизация подполья в городах и сельской местности.
Создать такую пророссийскую партизанскую армию нужно на Украине, а штаб партизанского движения, как и во время Великой Отечественной войны, должен находиться в Москве. У России еще есть на Украине достаточно сторонников. Нельзя отдавать Украину пронатовским бандеровцам. У нашей армии и спецслужб достаточно опыта в создании партизанского движения. Нужно отметить, что мощное партизанское движение на Украине, в Белоруссии, Чехословакии, Польше, Югославии помогло достаточно быстро в течение года освободить эти страны от фашистских войск в период Второй мировой войны. Одна только партизанская армия С. А. Ковпака нанесла вермахту колоссальный ущерб. Партизанские отряды НКВД успешно уничтожали гитлеровские склады, штабы и верхушку оккупационной администрации на Украине. Ресурса для создания партизанской армии и сильного подполья на Украине пока еще достаточно. В ней еще проживают прорусские ветераны Советской Армии, афганцы, выходцы из советских ВДВ и спецназа, которые недовольны бандеровским режимом. Многие из них хотели бы объединиться с Россией ради процветания Украины. Из них прежде всего и нужно создавать партизанскую армию, которая будет содействовать умиротворению Украины и вступлению в Киев Российской армии. Из членов распущенной «партии регионов» и коммунистической партии Украины нужно сформировать результативное подполье, ведь они только и мечтают о возвращении к власти и установлении с Россией нормальных отношений.
В итоге хочется перефразировать господина Рябушинского, одного из богатейших людей России в начале 20 века в фильме «Адъютант его превосходительства» и сказать «Киев матерь городов русских, поэтому он должен быть взят нашими войсками, а полк который первый войдет в город, получит приз миллион рублей».
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции