Вода — это серьёзная и опасная стихия, только не всегда причиной её разгула являются природные факторы. С конца марта и по сегодня ряд регионов России страдают от весеннего паводка. Давайте выясним, насколько спонтанным и непредсказуемым было половодье весной 2024 года.
Самой сложной оказалась ситуация в Оренбургской области, здесь ввели режим ЧС федерального значения. Именно здесь вечером 5 апреля в Орске произошёл прорыв защитной насыпной дамбы, построенной в 2010 году. Бушует разгул стихии сейчас в Курганской области. К приходу воды готовится Тюменская область. Также подтопления домов, участков и дорог фиксируются в Башкирии, Самарской, Саратовской, Ульяновской областях, Мордовии и Татарстане. Пока что синоптики не прогнозируют разгула весенней стихии на территории Центральной России, но их жители с опаской следят за погодными сводками.
Орск — лакмус проблемы
Нынешний потоп пришёл к нам, как всегда, непредсказуемо и неожиданно. Разрушительное и глобальное наводнение в Орске Оренбургской области является очередным следствием разгильдяйства, неповоротливости, глупости и преступной халатности чиновных голов из мэрии города. Лишний раз все убедились в правдивости наблюдения: один дурак во власти бывает страшнее двух террористов. Об ужасах Орска можно судить по видеоряду времён начала потопа.
Горе пришло к городу 5 апреля текущего года, когда река Урал повредила дамбу, которая защищала Орск. Специалисты зафиксировали в тот день паводковый уровень воды в 9,6 метра, что превышало высоту защитной насыпи на четыре метра. Спустя время становится понятно, что прорванное потоком воды техническое сооружение вряд ли можно назвать дамбой. Местные жители заявляют, что понемногу речная вода подтапливала их всегда. Непонятно, почему инженеры заложили в проект дамбы для Орска уровень в 5,5 метров, если уровень повышения воды в весенне-летний период здесь иногда значительно превышал эту отметку. Вдвойне непонятно, почему дамба – стратегически важный объект для Оренбургской области — за все прошедшие с момента строительства 12 лет строительства действовала без должного контроля и обновления.
Есть предварительное мнение аналитиков о том, что в Орске первоначальной причиной нынешнего разрушительного наводнения было отсутствие пропусков воды в предыдущие месяцы с расположенного выше частного Ириклинского водохранилища. Тогда как в прошлые годы такие мероприятия проводились регулярно. В текущем году пропуски воды перестали проводиться в связи с тем, что собственник этого водохранилища из экономии уволил имевшегося ранее в штате гидролога, который наблюдал за уровнем воды в водохранилище и вовремя назначал эти пропуски воды.
На основании ежедневного мониторинга филиала «Управление эксплуатации Ириклинского водохранилища» ФГБ Водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» составлен график притока и сброса воды с Ириклы в самый важный период большого потопа. Кое-где в графике пропущены данные — их не было на сайте
Желтым цветом выделены даты, когда в Ирикле не оставалось свободной емкости (0, - 3 (14 апреля) и даже -21 млн кубометров (6 апреля)). Минус обозначает, вероятно, переполнение верхнего уровня. 6 апреля была самая страшная ситуация — минус 21 млн кубометр, а уже к 24 апреля — в запасе появилось 15 млн. кубометров.
Власти города ограничились наиболее распространённой версией причин сильного половодья: мэр Орска Василий Козупица полагает, что дело в особенно сильном паводке текущего года, который был вызван несколькими факторами природного характера. Среди таких причин — влажная осень, после сильное промерзание почвы зимой, большое количество выпавшего снега, тёплая весна и резкое таяние снега.
Сосед подлил воды?
Есть ряд чиновников и экспертов, которые склонны обвинять в потопе соседний Казахстан, где северные области также подтоплены и страдают от паводка. Есть версия о том, что к стихийному бедствию привело недостаточное сотрудничество между Россией и Казахстаном.
Об этом высказался полномочный представитель президента в уральском федеральном округе Владимир Якушев. Российский чиновник полагает, что причиной сильного паводка, вероятно, оказались недостаточно скоординированные действия в процессе сброса воды между РФ и РК. Полпред предлагает тщательно и срочно проработать данное направление сотрудничества.
Напомним, что в похожем ключе ранее высказался губернатор Курганской области Вадим Шумков. Он уверен, что уровень воды был бы значительно меньше, если бы Казахстан не так активно сбрасывал с водохранилищ воду в реку настолько, что нормы сброса выше в 45 раз. Все эти действия привели к тому, что в сторону Кургана по реке Тобол пошла волна, длина которой достигла 50 м, её уже успели окрестить «водяным змеем» или «казахским змеем» за витиеватость и длину.
Фактор Казахстана подтвердил и главный научный сотрудник, завлабораторией Института водных проблем РАН доктор технических наук Михаил Болгов в разговоре с «Царьградом». Он отметил, сто с марта в соседней республике, в зоне бедствия оказались несколько населённых пунктов, не менее десяти областей объявили режим ЧС. «Дополнительные сбросы из Казахстана оптимизма не добавляют. Ситуация может быть сложной. Они должны были передать нашей стороне график сбросов воды, а может, и не передали», — отметил он. Дополнительно к собственным водам Тобола и стекающим в него внешним водам идёт почти 1,5 млрд кубометров воды из Казахстана. Это в два раза превышает объём сбросов последнего ощутимого паводка 1994 года.
Министерство водных ресурсов и ирригации Казахстана уже прокомментировало это мнение. Казахские чиновники заявили, что никаких претензий к Астане быть не может в этом случае. Ведь регулирование уровня вод в реках Российской Федерации при помощи ее сброса через водохранилища проводят непосредственно на территории самой России и соседняя республика на это не влияет никак.
Версия о грызунах — не смешно, а горько
Эксперты также ищут причины природного и рукотворного катаклизма, проверяя и изучая версии. Среди бедствия нашлось место и несмешному курьёзу. В эфире Первого канала генеральный подрядчик компании «Спецстрой», которая построила дамбу в Орске в 2010 году, вообще заявил, что грызуны виноваты в прорыве дамбы. «Посмотрев по съемкам, в каком месте получился прорыв... остался только фактор: грызуны, которые могли эту дамбу проточить, и этой дырочки хватило бы, чтобы вода пошла через дамбу», — считает представитель компании.
Эту версию практически сразу опроверг вышеупомянутый эксперт и учёный Михаил Болгов. Он заявил, что «экзотическая гипотеза» не выдерживает даже мизерной критики, а причиной прорыва дамбы в Орске, скорее всего, был строительный брак
Даже раскритикованный за бездействие мэр Орска не стал прятаться за объяснениями строительной компании. Но по мнению чиновника, причиной стал «сильный паводок», об этом Козупица заявил в эфире телеканала «Россия-24» в ответ на вопрос о причинах, почему дамба не выдержала поток воды.
Ещё тщательнее подошёл к вопросу версий судебный эксперт и директор консалтингового агентства «МЭКА» Олег Дюкарев. Специалист отметил, что ещё 10 лет назад при экспертизе выявили десятки нарушений, которые допустили при строительстве дамбы. Он заверил в комментарии, что ряд необходимых работ строители провели только на бумаге. После сдачи объекта Росфиннадзор обнаружил, что «Спецстрой-3» при выполнении объекта в Орске завысил цены на материалы на 80,7 млн рублей. А с точки зрения инженерии, строительство дамбы в принципе шло не по правилам: насыпали её на неподготовленных участках. Именно поэтому экспертов не допустили на построенную плотину для тщательной экспертизы. При прорыве в этом году подтвердились выводы специалистов — дамба имела слоистую структуру, чего быть не должно.
Росгидромет — коммерческий прогноз после стихийного бедствия
Интересную версию высказал инженер Института водных проблем РАН, глава центра регистра и кадастра сельхозакадемии им. Тимирязева Сергей Беднарук. Он уверен, что готовились у нас не к паводку, а к весеннему половодью. Между этими явлениями существенная разница: половодье связано с таянием накопившегося за зиму снега. Происходит оно в одни и те же сроки — весенние месяцы. В то время как паводки — подъёмы уровня воды в реках, кратковременные и к конкретным сезонам не привязанные. Они связаны в основном с дождями и оттепелями. Это более случайное явление.
Также Беднарук отметил, что у наводнений всегда две составляющие: природные условия и антропогенные воздействия. В пример он привёл книжку от 1988 года «История необычных природных явлений за последние 2 тысячи лет». Из содержания понятно, что ранее в отдельные периоды, подобные катастрофы тоже были. Просто на затапливаемых территориях людей было меньше. «Но мы все равно продолжаем строить жилища поближе к воде, возле рек выделяются земельные участки. На днях был очередной скандал в Московской области. При небольшом наводнении людей затопило. И это настоящая катастрофа, потому что за последние 30 лет явление приобрело массовый характер», — отметил в комментарии специалист.
Однако с его точки зрения, главная проблема в том, «что данные фактических наблюдений, которые получает Росгидромет, в большинстве случаев недоступны». С 90-х годов действует постановление правительства, в котором среди прочего ограничен список информации, предоставляемой бесплатно. Сегодня данные Росгидромета нужно добывать хитрыми путями либо платить за них очень большие деньги.
«Были введены рыночные отношения под предлогом роста стоимости телеграмм, которые уже никто не отправляет. А также в связи с низкой оплатой наблюдателей. Сегодня даже для госуправления данные не предоставляются. Мы их добываем окольными путями. <…> Даже если достаем, то с опозданием на сутки и более», — пояснил ситуацию эксперт.
Сергей подчеркнул, что самой первой повреждения получила дамба, которая загораживает Орск со стороны реки Орь, притока реки Урал, а не дамба со стороны самого Урала. Как известно из географии, Орь — это один из крупнейших притоков реки Урал. «Там до гребня дамбы еще метра полтора оставалось. Перелива не было. Но дамба разрушена. Появилась какая-то фильтрация, протечки, свищи, когда вода начинает течь сквозь дамбу. Со стороны защищаемого объекта начинает выходить вода при подъеме уровня реки выше подошвы этой дамбы», — разъяснил специалист. Всё это свидетельствует о том, что нарушения были в самой структуре сооружения. Ошибки были при строительстве, либо при эксплуатации дамбы, а значит вовремя не проводили ремонтно-профилактические работы.
Общая катастрофическая ситуация с паводками в России весной-2024 воочию представила ряд грубейших недочётов в работе чиновников и ряда ведомств, включая МЧС. Заявление об этом сделал руководитель Совета безопасности России Николай Патрушев в комментарии о ситуации с паводком в Оренбургской и Курганской областях. Силовик отметил, что «есть серьёзные недостатки в прогнозировании угрозы и реагировании на неё». Пока в кабинетах решают, кто виноват, на местах страдают люди, которым помогают другие простые и неравнодушные люди. Россия держится силами её народа, его единством перед опасностью и проблемами.
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции