> Такой глава Центрального банка нам не нужен - Аргументы Недели

//Мнение 13+

Такой глава Центрального банка нам не нужен

18 сентября 2023, 09:05 [«Аргументы Недели», Сергей Платонов ]

Только что послушал сообщение Набиуллиной на пресс-конференции в связи с решением Совета директоров Центрального банка России о повышении ключевой ставки ЦБ до 13 процентов.

Стало понятно, что ЦБ продолжит курс на все более жесткую денежно-кредитную политику. Потом послушал вопросы журналистов и ее ответы. От вопросов впечатление хорошее – грамотные специалисты работают в СМИ. Послушал ответы главы ЦБ и стало грустно. Десять лет она руководит ЦБ, несколько лет возглавляла министерство экономики, но если судить строго, то непонятно как случилось быть ей на таких постах. Ведь она много лет заучено повторяет одни и те же туманные фразы в разных комбинациях. Человек явно не обладает ни тактическим, ни стратегическим мышлением в денежно-кредитной политике. Приведу некоторые примеры, чтобы не думали, что я предвзято отношусь к удачливой дамочке. 

 Так на вопрос - существует ли для ЦБ психологическая граница курса рубля, Набиуллина довольно бесстрастно заявила, что «…у нас (ЦБ-СП) нет такой «психологической» границы. Курс у нас плавающий…». То, что такая граница небезразлична населению и бизнесу, ее явно не волнует. Также она очень пространно рассуждала о приоритете экономических мер финансового макрорегулирования над административными. А на практике ЦБ постоянно применяет жесткую ключевую ставку, то есть выше информативно-консультативных 7 процентов. Теперь она 13 процентов и такая жесткая ставка - мера явно административная. В то же время, когда надо поддержать стабильность национальной денежной единицы, то есть административно установить жесткий курс рубля, хотя бы на уровне 50-60 рублей за доллар, ЦБ придерживается того самого плавающего курса, то есть меры сугубо псевдоэкономической и выгодной только финансовым спекулянтам, как частным, так и корпоративным. И как результат мы имеем недостаток денежной массы в обороте, слабый уровень роста экономики, ослабевший рубль, понижение покупательной способности населения. За десять лет, что Набиуллина на посту главы ЦБ, рубль по отношению к доллару ослаб в 3 раза (от 32 до 96 руб.). Не случайно, рост экономики не более 1, 5 процентов в среднем за год в течение тех же 10 лет. Однако главу ЦБ это не волнует. Она почему-то переживает за инфляцию, хотя это компетенция и забота правительства.  И потому вопрос – зачем нам такой глава ЦБ?

Читайте также: А зачем нам ЦБ, если курс рубля плавающий, а движение капитала свободно?



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

«Голодные до впечатлений»: Ирина Роднина снова объяснила россиянам, кто они есть

«А мы просили нас сравнивать?» — этот вопрос, прозвучавший в соцсетях в ответ на очередные высказывания депутата Госдумы Ирины Родниной, стал не просто реакцией людей на её слова, а отражением нарастающего раздражения в обществе на необдуманные публичные речи элиты. В подкасте «Эмпатия Манучи» Роднина, прожившая 12 лет в США, вновь решила «просветить» россиян, сравнив русских и американцев. По её словам, русский народ — «голодный». Не до еды, уточнила она, а «голодный до впечатлений». Американцы же, мол, «просто нормально проживают жизнь — скучно, предсказуемо, никакого полёта души». «Жизнь показала мне, что мы намного свободнее американцев, вообще рамки не признаём. В этом, наверное, наша проблема. Легче дышится у нас… потому что там и сам народ, и само общество — они живут в рамках», — философствовала она. Певица Виктория Цыганова не удержалась: «Народ у нас замечательный... Но точно не всяким беглым возвращенцам рассуждать о духовности, силе и патриотизме русских. Да и эпитет "голодные" в свете её высказываний про пенсии выглядит несколько двусмысленно». И это не первая волна критики российского народа со стороны депутата. Ранее Роднина заявила, что пенсия — это «не зарплата, а пособие по старости», и посоветовала гражданам «самим думать о своём финансовом будущем». Когда её слова вызвали бурю возмущения, депутат удивилась: «Я же ничего такого не сказала… Другой вопрос, что по-разному можно как-то интерпретировать. Может быть, они в мои слова вложили свои мысли». Она уверена: негатив — часть кампании по «опусканию» известных людей. «Очень часто людей известных… надо попачкать. Лишать нас самих наших же кумиров, победителей, успешных людей». Но и этого оказалось мало. В новом интервью Роднина взялась объяснять, почему в России разный пенсионный возраст для мужчин и женщин: «После Великой Отечественной войны погибло огромное количество мужчин, и поэтому многие вопросы по восстановлению государства легли исключительно на плечи женщин — весь тяжёлый физический труд… У нас есть определённое право выхода на пенсию, а дальше человек сам для себя принимает решение: когда ему выходить на пенсию, сколько он хочет работать». Россияне прокомментировали её заявление в соцсетях: «Да дайте ей наконец ТЯЖЁЛЫЙ КРЕСТЬЯНСКИЙ ТРУД. Допустим, три коровёнки, плюс птицу штук 30, и пусть от зари до зари возится в огороде…» «Верните прежний пенсионный возраст. Вы украли у людей пять лет жизни». «Не возраст нужно уравнять, а зарплату народа приравнять к депутатской!» «Ирина Константиновна, не забывайте о том, что иногда молчание — это золото». Между тем сама Роднина продолжает настаивать: «Я вернулась из США, потому что Россия — моя страна, мой дом». Только вот всё чаще возникает ощущение, что дом этот она воспринимает как музей — где можно со стороны любоваться «голодными до впечатлений» экспонатами, выживающими в непростых российских реалиях, но не жить их жизнью, не ощущать их ежедневных трудностей и не считать их проблемы своими. И тогда невольно хочется спросить, вслед за сотнями комментаторов в соцсетях: «Уважаемая Ирина Константиновна, а действительно мы просили нас с кем-то сравнивать?» Ответ напрашивается сам собой — нет.