> Почему русские не возвращаются в Чечню? - Аргументы Недели

//Мнение 13+

Почему русские не возвращаются в Чечню?

14 апреля 2021, 15:50 [«Аргументы Недели», Александр Саргин ]

Фото: cоцсети

В Чечне до войны проживало около 270 тысяч русских людей. Однако с конца 80-х гг. и особенно со времен правления Джохара Дудаева их число стало неуклонно сокращаться. Что сделали федеральные и местные власти в отношение русских, которые жили там? Почему они не возвращаются в эту восстановленную после войны республику?

- Русские не возвращаются в Чечню не потому, что боятся, а из-за того, что 20 лет назад уже один раз сорвались, пустили корни в другом месте, привыкли жить там, повыходили замуж, женились, родили детей - ну и какого лешего им опять ехать туда? – ответил «Аргументам недели» депутат Госдумы III-V созывов, генерал-лейтенант МВД Александр Гуров. - Кстати, действительно могут быть и такие, кто боится возвращаться, ведь при Дудаеве и Басаеве в Чечне было постоянное унижение русских, были случаи изнасилований и даже убийств, к тому же отнимали жилье. Ни о каких расследованиях и наказании бандитов речь тогда вообще не шла и идти не могла, - не будут же преступники вести расследования против самих себя!

«Там творился самый настоящий беспредел, поэтому русские были вынуждены просто бежать оттуда, - считает генерал, - и представители других национальностей тоже подвергались насилию. Кстати, у некоторых из этих людей там вообще не было никаких корней, и они жили там, пока была работа».

Александр Гуров напоминает, что даже появилось такое выражение, дескать, хватит кормить Чечню. Но ведь прекращение финансирования было бы глубочайший ошибкой! Ельцин и его окружение развязало эту бойню, причинив огромные разрушения, так что Россия была обязана компенсировать то, что развалила в Чечне. Это даже предусматривают все международно-правовые нормы, говорит экс-депутат.

«Да, Россия компенсировала и продолжает это делать, а вот получили ли компенсацию те люди, которые были вынуждены бежать оттуда? Таких сведений у меня нет, - и это очень печально!» – заключает Александр Гуров.

Александр Гуров: Рамзан Кадыров встал на путь своего отца



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: России надо «ковать железо, пока горячо»

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о хрупком перемирии на Ближнем Востоке, отмечает, что пауза в боевых действиях — это не столько признак дипломатического прорыва, сколько тактическая передышка перед возможным эскалационным витком. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются взаимными претензиями, а Пакистан и Китай фиксируют свои посреднические успехи, США используют время для перегруппировки сил и подготовки к возможному мультидоменному удару, включая сухопутный компонент. Эксперт обращает внимание, что заявление Джей Ди Вэнса о «недопонимании» по ливанскому вопросу и готовности «корректировать» требования к Ирану по урану свидетельствует не о гибкости, а о вынужденном маневрировании: администрации Трампа критически необходим внешний успех перед ноябрьскими выборами, а Нетаньяху видит в победе над Ираном последний шанс удержать власть. При этом, по оценке Мингалева, Иран, несмотря на нанесённый ущерб, уже извлекает дивиденды из контроля над Ормузским проливом, а сплочение иранского общества вокруг жёсткого руководства свело на нет изначальные цели США по смене режима. В этой ситуации, резюмирует эксперт, Россия, оставаясь в стороне от прямых переговоров, укрепляет свои позиции как гарантированный поставщик энергоресурсов и удобрений для стран Азии и Европы. Однако полагаться на долгосрочность текущего момента не стоит: новые трубопроводные маршруты в обход уязвимых точек и восстановление нефтедобычи в Венесуэле могут быстро изменить конъюнктуру. Поэтому, заключает Мингалев, Москве важно «ковать железо, пока горячо», используя текущее окно возможностей для закрепления стратегических преимуществ.