//НАШИ ПАРТНЕРЫ

наши партнеры

//Поп-новости

//Сад и огород

В США мужчину-донора обязали платить алименты на детей

4 августа 2008, 14:45 [ «Аргументы Недели» ]

  В американском штате Нью-Мексико житель города Альбукерка Кевин Зеринг дважды разрешал врачам своей знакомой Жанны Минц, жившей в однополом гражданском браке с другой женщиной, использовать его сперму для искусственного оплодотворения Минц.

 Процедура прошла успешно, и через положенных 9 месяцев Жанна родила, причем не одного, а сразу двух малышей. Так называемый отец, а попросту донор, часто навещал своих биологических детей, но отказывался заботиться о них каждодневно и как положено по закону любому отцу. Тогда госпожа Минц и ее партнерша обратились в суд с требованием разрешить спор об уплате алиментов.

 Апелляционный суд Нью-Мексико постановил, что в конкретном случае отец детей не был анонимным донором, который по закону не несет никакой ответственности за своих отпрысков, и потому обязан платить алименты.

 Согласно соглашению, достигнутому в суде, Зеринг будет платить 250 долл. в месяц, и за это получит законное право на регулярные встречи с детьми, сообщает радиостанция «Маяк».

Оставайтесь с нами. Добавьте нас в "Мои источники" в Яндекс Новостях и Google News и мы позаботимся о том, чтобы вы читали только интересный и проверенный контент

Добавить в «Мои Источники» в Яндекс Новостях Добавить в «Мои Источники» в Google News

Обсудить наши публикации можно здесь:

//Новости СМИ2

//Новости МирТесен

//Мнение

 Политический переполох из-за… сборника стихов

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.

//Новости МирТесен

//Авторы АН

Все авторы >>

//самое читаемое

//Новости СМИ2

//Новости advert.mirtesen.ru

//Читайте также

//Наши партнеры