Великий комбинатор Остап Бендер чтил уголовных кодекс и знал немало относительно честных способов отъема денег. Времена изменились и Остап Бендер со своим принципами, остался в далеком прошлом. На смену ему пришли "эффективные менеджеры", для которых личное обогащение, похоже, имеет основополагающее значение. И если этим "эффективным менеджерам" удаётся проникнуть в сферу банковских услуг, да ещё под могучий бренд, да к тому же подальше от головного управления, которое ни о чем не предполагает, то появляется возможность создать схему, которая принесет баснословные прибыли ее участникам из региона.
Сбербанк - мощная структура, устойчивый банк, который входит в категорию банков с безупречной репутацией. Отделения Сбербанка есть не только в городах, но и в малонаселенных пунктах. Но, вот который находится в Ростове-на-Дону, с некоторых пор среди населения региона называют «Спёрбанк». Что же послужило поводом для появления столь неприглядного прозвища? Попробуем в данной статье разобраться на конкретных примерах, вооружившись подтверждающими документами.
Банки - огромные кредитные организации и, практически весь бизнес пользуется услугами по займу средств для осуществления своих задач. В числе серьезных игроков на площадке кредитования является Сбербанк России. Большая часть бизнесменов, которые работают на Юге России, кредитуются в Сбербанке. В 2009 году строительная компания ОАО «Вант», которая на тот момент являлась одним из крупнейших застройщиков жилых комплексов в городах Сочи и Ростове-на Дону, обратилась в Сбербанк за кредитом, дабы закончить свои строительные объекты в срок. Заместитель председателя Юго-Западного банка «Сбербанк России» С.П.Бритвин предложил такую схему займа, которая представляла собой перевод финансов на организации, не имеющие никаких правоустанавливающих документов на строительство и обеспечительных активов, но, по всей видимости, нужные Юго-Западному банку «Сбербанк России» для формирования кредитного портфеля, необходимого для квартальной отчётности по выданным кредитам перед Центральным управлением. Но, исходя из норм ст. 170 ГК РФ, данная схема изначально обладает признаками мнимой и притворной сделки. При этом сотрудникам Юго-Западного банка «Сбербанка России» удалось получить обеспечение обязательств залогом имущества ОАО «Вант» и поручительство ЗАО Комбинат «Каскад», а также личные поручительства физических лиц по данной сделке. И тут ловушка для коммерсантов и их поручителей захлопнулась. Судя по четкости выполнения, данная схема уже отработана. Можно предположить, что она приносит заинтересованным лицами баснословные прибыли и позволяет представлять положительную отчетность Центральному управлению.
По всей видимости, возможность получить лакомое залоговое имущество и имущество поручителей перевесили совесть.
В один нужный для «Спёрбанка» момент руководством банка принимается решение в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по неизвестным второй стороне мотивам и отобрать весьма лакомые кусочки залогового имущества. Для этого Юго-Западный банк «Сбербанк России» принимает решение обратиться в Арбитражный суд Ростовской области для взыскания денежных средств с заемщиков и поручителей. И тут Сбербанку не повезло – суд первой инстанции однозначно, в своем решении от 31 августа 2012 г. признал недействительность всей схемы, реализованной Юго-Западным банком «Сбербанк России».
Такое решение могло способствовать раскрытию не только данной схемы, но и подвести заинтересованных лиц под уголовную ответственность. Надо заметить, что услугами Сбербанка пользуются все административные органы муниципальных и федеральных образований и подчас эти связи переходят в дружественные отношения, что обычно называют административным ресурсом. Судя по дальнейшим событиям, именно этот ресурс и был использован Юго-Западным банком «Сбербанк России». И принятый, на наш взгляд, законный и обоснованный судебный акт, дискредитирующий Юго-Западный банк перед головным офисом в Москве, случайно отменяется.
Кассационная инстанция оставляет постановление апелляционной инстанции без изменений, а кассационную жалобу ЗАО «Комбинат «Каскад» - без удовлетворения. И теперь - бинго! – Юго-Западный банк чист перед Центральным управлением. Далее Юго-Западный банк принимает решение подать на банкротство значимого в Сочи ЗАО «Комбинат «Каскад». Однако, видимо, запутавшись в своих схемах, совершенно забывает про то, что ими подано два заявления о признании банкротом данной организации по двум кредитным договорам. Арбитражный суд Краснодарского края назначает на арбитражного управляющего Голошумову Анну.
Стоит отметить, что ЗАО «Комбинат» Каскад» является объектом культурного и исторического наследия нашей страны. Именно о нём упоминает в своих стихах Нобелевский лауреат Иосиф Бродский. Комбинат «Каскад» известен еще с советских времен как жителям города-курорта Сочи, так и всем гостям города из нашей огромной страны, ближнего и дальнего зарубежья своей гостеприимностью, качественным обслуживаем и радушным приемом.
Дальнейшие действия, предпринятые представителями Юго-Западного банка «Сбербанк России» создали у арбитражного управляющего Голошумовой впечатление о намерении осуществить на нее давление в чьих-то интересах. Однако процедура банкротства проводится строго по закону. Арбитражный управляющий Голошумова, в том числе, не дает получать желаемые деньги от сдачи в аренду залогового имущества (на этот счет есть определение в банкротном деле), проводит политику накопления денежных средств, которых еле-еле хватает на осуществление текущих платежей с учетом сложности объекта. Отстаивает в суде право аренды земельного участка в Сочи в центре города, которое хотели отобрать через суд.
Похоже, целью Юго-Западного банка в течение всей процедуры банкротства ЗАО «Комбинат «Каскад» являлась, в дополнении ко всему, и скорейшая реализация залогового имущества по завышенной цене, не соответствующей фактическому состоянию великовозрастного здания. Им не единожды выставлялись на продажу права требования по всем кредитным договорам. И даже за сто миллионов рублей покупатели отказывались от их приобретения, в том числе, из-за состояния предмета залога на момент проведения продажи требований!!!!!
Из-за неудовлетворительного состояния объекта руководству предприятия приходится заключить договор на проведение при необходимости ремонтных работ, что влечет расходы на их проведение. Но, похоже, это неприемлемо для Юго-Западного банка. Арбитражный управляющий Голошумова А., проявляя особую заботу об имуществе должника и действуя в интересах всех лиц, а также общества, в целях сохранения имущества Каскада, принимает решение о проведении безусловных к исполнению ремонтных работ и дает свое личное поручение как физического лица под гарантии оплаты.
Стоит отметить, что арбитражный управляющий Голошумова Анна имеет безупречную репутацию, успешно работает в данной сфере более 15 лет и является безусловным, высокопрофессиональным специалистом среди арбитражных управляющих.
После реализации имущества в мае 2018 года, арбитражный управляющий Голошумова А. погашает имеющимися в конкурсной массе денежными средствами требования кредиторов. И уже после погашения установленного судом реестра кредиторов, случайным образом узнает, что оказывается Юго-Западный банк уже в октябре 2017 года получил частичное погашение по реестру, забрав залоговое имущество СК «Вант», оцененное более чем в 230 миллионов рублей. Причем, Юго-Западный банк забрал его к себе на баланс через судебных приставов и акт передачи имущества от приставов был подписан зампредом Юго-Западного банка и куратором проекта, о чем последние умолчали и не уведомили арбитражного управляющего, что является явным нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Получается, что представители Юго-Западного банка надеялись, что их действия останутся без внимания и они получат двойное удовлетворение по кредитам. Однако арбитражный управляющий Голошумова А. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями об оспаривании лишнего погашения Юго-Западному банку, незаконности принятия ими решений на собраниях кредиторов.
Представители Юго-Западного банка, видимо, с целью исключения Голошумовой из процесса, принимают решение направить в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, которое занимается проверкой арбитражных управляющих, работающих в регионе, жалобу. И-о чудо! Управление, не предупреждая арбитражного управляющего о дате рассмотрения, как водится в регионе, составляет протокол о, на их взгляд, «явных» нарушениях арбитражным управляющим норм законодательства, текст которого идентичен тексту жалобы.
Управление Росреестра по Краснодарскому краю обращается с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края, который, в свою очередь, опять же без надлежащего уведомления А. Голошумовой о рассмотрении дела, как бы случайно написав с ошибкой в материалах дела фамилию арбитражного управляющего, может быть, для того, чтобы дело невозможно было найти в электронной картотеке арбитражных дел, выносит судебный акт о дисквалификации арбитражного управляющего, повторяя опять же слово в слово Юго-Западный банк и Управление Росреестра по Краснодарскому Краю.
Видимо, для оказания дополнительного давления на арбитражного управляющего уже директор саморегулируемой организации, членом которой является А. Голошумова, И.Фокина, настойчиво советует ей отказаться от своих принципов добросовестности, перестать отстаивать справедливость и Закон и спустить дело на тормозах, а в случае ее несогласия с предложенной схемой просит ее добровольно прокинуть СРО арбитражных управляющих. С этими условиями Голошумова не согласилась, в связи с чем реакция от СРО пошла немедленная, начались проверки и иные мероприятия. В дальнейшем исключение из дисциплинарного комитета СРО стало вишенкой на торте. Но, не на ту напали! Анна, человек, радеющий за честность и справедливость, не оглядываясь на пока еще невнятные угрозы и судебные процессы, честно выходит во все судебные процессы и отстаивает свою позицию. Смелости ей не занимать, на ее стороне правда, профессиональные знания и активная гражданская позиция. Это именно о таких, как Голошумова, говорит президент РФ В.Путин, призывая их активно включаться в совместную работу по стабилизации и укреплению законности в нашей стране.
Специальный корреспондент нашего издания присутствовала на заседаниях Арбитражного суда Краснодарского края, где слушались несколько дел при участии представителей Юго-Западного банка «Сбербанк России» и арбитражного управляющего Голошумовой под председательством судьи Л.Тумановой. Создавалось впечатление, что исход всех процессов был спланирован заранее и не в пользу арбитражного управляющего, но присутствие журналиста из Москвы спутало все планы, как представителям Юго-Западного банка, так и самой судье. Представители Юго-Западного банка при появлении журналиста в одном из процессов хотели, очень хотели перевести процесс в закрытую процедуру, а сама судья была в замешательстве и нашла оптимальный вариант, чтобы обезопасить себя и не попасть под пресс и давление мощного бренда – она перенесла заседание всех процессов на другую дату и время. А вот поведение представителя Юго-Западного банка практически во всех процессах было просто возмутительным: крик, публичное оскорбление арбитражного управляющего, жевание жевательной резинки в суде в лицо судье и лицам, присутствующим в деле, необоснованное перебивание представителем Юго-Западного банка Голошумовой по любому поводу, несдержанность в поведении – недостойно для сотрудника весьма солидного банка. А предложение представителя банка без выезда экспертов лишь по документам проводить строительную экспертизу даже ошеломили судью своей дерзостью и незнанием законов. А именно такая реакция у представителей Юго-Западного банка возникала на протяжении практически всех процессов, в котором арбитражный управляющий с представителями их сражали четкими доказательствами своей правоты. Следует заметить, что судья Туманова также является председателем судебного состава в Арбитражном суде Краснодарского края. Интересно, какую сторону Туманова займет? Сторону честности, законности и справедливости или дрогнет и прикроет Юго-Западный банк перед Государством и Руководством Сбербанка в Москве? Интересно, что восторжествует Греф, как гарант порядочности банка, или грех?
И как верить бизнесменам юга России в непоколебимость договорных отношений с ПАО Сбербанк России, если возможно осуществление подобных схем «относительно честных» способов отъема денег, а судебная система забывает о важном принципе справедливости – перед законом все равны!