> За навязанные услуги торговля будет платить покупателю - Аргументы Недели

//Потребитель 13+

За навязанные услуги торговля будет платить покупателю

30 сентября 2025, 19:45 [ «Аргументы Недели» ]

Nathalia-Rosa@unsplash

Житель Вологодской области отсудил у интернет-магазина 1500 рублей за навязанный при покупке пакет стоимостью 8 рублей. Мужчина оформил заказ на 811 рублей с уточнением «без платных пакетов», однако продавец всё же добавил в корзину пакет-майку. Поскольку на карте у покупателя была ровно сумма заказа, оплатить покупку он не смог, а магазин отказался оформить заказ без пакета и отменил его.

Мужчина посчитал такие действия нарушением прав потребителя и подал заявление в суд, настаивая на возмещении морального вреда и взыскании штрафа. В ходе рассмотрения выяснилось, что на сайте торговой сети размещена публичная оферта, разрешающая продавцу самостоятельно включать пакеты или другую упаковку в заказ. Суд признал эти положения ущемляющими права покупателя, поскольку клиент по сути не имеет права отказаться от навязанной услуги.

В итоге Вологодский районный суд обязал магазин возместить истцу 1000 рублей за моральный ущерб и 500 рублей штрафа, а также вынес предостережение компании о недопустимости аналогичных нарушений впредь. Таким образом, попытка навязать пакет обернулась для торговой сети судебным разбирательством и финансовыми потерями.

Материалы рубрики "Потребитель" публикуются на правах рекламы

ПВ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.