В последнее время в стране и мире при обсуждении ситуации вокруг СВО и связанного с ней глобального противостояния вновь стала мелькать «ядерная тема». Причём не только на уровне статей в медиа, но и на высшем уровне. В чём же дело? Причин, как всегда, много.
Старые песни о главном
Тема то вероятного применения в зоне СВО тактического ядерного оружия (ТЯО), то ядерного терроризма разного рода всплывала с самого её начала. Сначала в виде обвинений Киева в том, что Москва хочет довести дело на контролировавшейся нами тогда Чернобыльской АЭС до ядерной аварии. При этом ВСУ регулярно пытались достать станцию ОТБР «Точка-У» и ещё имевшейся тогда авиацией. И в виде сведений, что Киев вёл на атомных станциях работы по ядерной теме, в том числе по «грязным бомбам». Осенью прошлого года со всех сторон велись разговоры о вероятном применении ВС РФ ТЯО, очевидно, ввиду неоднозначной обстановки на фронтах, но они также остались разговорами.
И вот в западной прессе и наших медиа снова активно муссируется тема Запорожской АЭС, на которой Россия «совершит теракт» (разумеется, это будут ВСУ, но обвинят нас). А потом то ли натовские войска на Украину войдут, то ли армия России применит ТЯО по Украине, то ли сразу по Польше. В общем, на что хватает фантазии авторам. Зачем надо нам что-то взрывать на своей АЭС, не уточняется. Мол, без этого ТЯО нам никак не применить. Хотя по большому счёту, несмотря на наши официальные заявления о том, что применим мы подобное оружие только в случае угрозы существованию России, реально эти слова можно трактовать как угодно, да и от применения первыми мы никогда не отказывались.
Деэскалационно размазать в блин
В отечественной военной стратегии используется ряд эвфемизмов для обозначения первого превентивного удара – удар в назначенное время или же деэскалационный удар. Политика и слова политиков – это одно, а военные исходят из военной целесообразности, поэтому даже в открытой серьёзной военной прессе подобные вещи обсуждаются. В свежем номере издания «Военная мысль» МО РФ в статье полковника Тихонова о теории оперативного искусства РВСН настойчиво проводится мысль о необходимости совершенствования теории нанесения первых (превентивных, демонстрационных, или деэскалационных, или же сокрушающих) ракетно-ядерных ударов. А также о нанесении первыми ракетно-ядерных и ракетно-огневых (неядерных средствами РВСН) ударов силами ракет средней дальности по странам, не обладающим сравнимым со сверхдержавами потенциалом. Например, «против государства, входящего в военные альянсы и обладающего ядерным оружием, но не имеющего современных средств его доставки». При этом «реализация данного подхода может убедить высшее политическое руководство государства – партнёра США в отказе предоставления своей территории для иностранных вооружённых сил, что позволит снизить ударный потенциал главного противника». Читатели легко найдут, о ком могут быть написаны эти строки. И это будет не одна страна. Так что военные мыслят и действуют без шор, декларируемых политиками.
Киев планирует устроить ядерную аварию на ЗАЭС
Что до ЗАЭС, то действительно разговоры о попытках ВСУ что-то сделать со станцией идут. Это вполне понятно. На фоне явного провала контрнаступа ВСУ, которые сточили начисто первый атакующий эшелон и часть второго в полосе предполья первого оборонительного эшелона, «убившись» об активную маневренную оборону, сеть опорных пунктов и мобильных групп, будучи вырезаемы артиллерией и авиацией и погибая на минах. Такого «успешного» наступления, когда даже до первой линии обороны за месяц не доходили, военная история не помнит. Кроме того, капитально опозорена репутация западного вооружения. Ни артиллерия, ни РСЗО, ни тактические управляемые ракеты GMLRS, ни GLSDB, ни авиационные крылатые Storm Shadow, ни ЗРК – не дали Киеву никаких преимуществ. И даже если украинцы и добивались временных успехов, то эти угрозы быстро купировались нашей техникой.
Последним «открытием» стали танки и БМП западного производства, пачками горящие на полях Запорожья. То, что так будет, понимали любые нормальные специалисты у нас и многие на Западе. Но политики и широкая публика имели иное мнение, и теперь для них «время открытий». На этом фоне постоянных неудач и нарастающего понимания, что НАТО в плане помощи ВСУ ничего не может противопоставить ВС РФ ни количественно, ни качественно и того, что ВСУ катятся к поражению, растут и ширятся ряды тех политиков, кто готов «прикрутить кран» и списать Киев как убыточное предприятие.
В Киеве же думают, что, устроив ядерную аварию на ЗАЭС, у него что-то и получится. Но сами реакторы так просто не разрушить – они надёжны и крепки. Для разрушения их корпусов у ВСУ попросту нет никаких средств. Однако есть ещё построенное уже после самой станции защищённое хранилище отработавшего ядерного топлива. Там тоже стенки железобетонных контейнеров сделаны на совесть, но шансов их разрушить куда больше, несмотря на работы по их укреплению, проделанные нашими войсками. Видимо, украинцы рассчитывают что-то с ними сделать. А затем, пока наши будут разбираться с последствиями радиационной аварии, попытаться переправиться через реку и захватить станцию.
Только в ответ на подобные действия может последовать удар нашим ТЯО. Ибо радиационная авария на нашей территории уже вполне сойдёт за угрозу существования. И что будет дальше? Неужели хоть кто-то где-то верит, что в данную ситуацию захотят вмешаться США, которые уступают России по количеству ТЯО. Когда даже в лондонской «Таймс» пишут редакционные статьи о том, что в случае военного и даже ядерного конфликта в Европе США попросту «кинут» своих союзников. Кроме разве что самой Британии. Попытка «миротворческого» вторжения войск НАТО или Польши также приведёт к разблокированию арсеналов ТЯО. Но есть ещё неверующие в факты.
Публицистика о применении ТЯО
Много шума наделала недавняя статья почётного председателя Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова, где он предлагает для излечения Запада от иллюзии его могущества и от русофобии понизить порог применения ТЯО. А при необходимости нанести демонстрационные ядерные удары по ряду европейских стран.
Но порог применения – вещь зыбкая. Как трактовать «угрозы существования России» или «агрессию обычными силами, несущую угрозу территориальной целостности или существованию России» – это прерогатива высшего военно-политического руководства. При желании за второй случай легко может быть принят и «контрнаступ» ВСУ. Он идёт на нашей территории, несёт угрозу территориальной целостности и не только ей. В теории. На практике ТЯО в решении этого вопроса пока не нужно. А если будет нужно, то Верховный главнокомандующий вместе с Генштабом решат, что и как. Но зачем наносить ядерные удары по европейским странам просто для излечения от русофобии? Тут нужен несколько более весомый повод.
Конечно, можно согласиться с тем, что нынешние мелкотравчатые западные политики толком и не знают, что такое ядерное оружие. Возможно, стоило бы в случае прекращения действия моратория на ядерные испытания провести 1–2 демонстрационных атмосферных ядерных испытания. Просто чтобы современные видеокамеры передали всю мощь освобождённой энергии термоядерного взрыва в великолепных цветах и графике. Может, это научит кое-кого страху Божьему?
Немного мифологии
Стоит заметить, что «ядерная зима» – это миф, как и «озоновые дыры», про которые никто уже и не помнит. Создана теория была в 80-е годы прошлого века учёными по явному заказу части политических элит двух сверхдержав, которым было необходимо убедить общество в бесперспективности противостояния и необходимости «конвергенции» систем. Чем для СССР кончилась эта «конвергенция» вместе с перестройкой – помнят все.
Теоретики и сторонники «ядерной зимы» в своих расчётах «выяснили», что не то что ядерная война, но даже одновременный поджог сотни нефтяных скважин в условиях тропиков, при условии их горения на протяжении пары месяцев, может привести к такой «зиме». Но в 1991 г. эта теория с треском рухнула. В ходе войны в Заливе запылало более 600 скважин, и горели они по 6–8 месяцев. Климат не изменился ни на йоту. А дым и сажа ни на какие 6 км вверх не взлетели, а были смыты дождями вниз. Долгое время эту теорию никто не вспоминал – противостояния в мире не было. А сейчас вдруг опять вспоминают, и на Западе тоже.
Ядерное оружие – безусловно, страшная штука, но, как верно замечает наше военно-политическое руководство, прецедент применения создан, и создан не нами. Надо будет – применим. Но лучше обойтись без этого, и прежде всего без попыток ядерного терроризма. А то будет поздно. Украина и желание любым способом ослабить Россию – точно не стоят собственной головы.