13 апреля на телеканале «Россия-1» в передаче «Специальный корреспондент» демонстрировали весьма убедительный фильм-расследование «Эффект Браудера». Он пролил свет на то, кто мог бы выступить заказчиком ленты «Чайка» за авторством Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и на чьи деньги, вероятно, ведутся попытки дестабилизировать государственный строй в России.
Напомним, что ранее ФБК распространил в Интернете фильм, который очернял в глазах общественности сыновей генерального прокурора Юрия Чайки – Артёма и Игоря – и делал неподкреплённый вывод о том, что Ю. Чайка якобы использует служебное положение для того, чтобы помогать бизнесу родственников.
После выхода в декабре прошлого года этой «криминальной драмы» генпрокурор сразу заявил, что информация в фильме носит заведомо ложный характер. А «Коммерсанту» он назвал заказчика видео – Уильяма Браудера, американца по происхождению, ныне подданного Великобритании, инвестора, сооснователя и генерального директора инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, автора «списка Магнитского». Тогда заявлению Юрия Чайки мало кто поверил, но дальнейшее развитие событий заставило скептиков разочароваться в своих сомнениях.
Мотивы
Зачем же такому человеку могло понадобиться лить грязь на генпрокурора? Дело в том, что ведомство Ю. Чайки расследовало причастность У. Браудера к многомиллиардным хищениям государственных денег из России в 1996–2006 годы. По версии следствия, финансист через многочисленные подставные фирмы занимался скупкой акций наших предприятий, в том числе и «Газпрома». Делалось это в обход указа президента РФ, который запрещал нерезидентам приобретать ценные бумаги этой корпорации. Консолидация 7%‑ного пакета позволила У. Браудеру, во-первых, начать выводить миллиарды рублей в офшоры, а во-вторых, шантажировать руководство «Газпрома», требуя допустить к управлению компанией своих людей, чтобы затем, вероятно, заниматься промышленным шпионажем в пользу иностранных спецслужб и энергетических компаний.
В фильме «Эффект Браудера» эта мысль – о сотрудничестве Браудера с ЦРУ и британской МИ-6 – находит своё подтверждение. Его авторы обнародовали секретную переписку и документы, касающиеся сотрудничества Браудера с ЦРУ и А. Навальным. В частности, из них следует, что глава ФБК ещё в 2006 году согласился выступать в роли этакого правдоруба и борца с коррупцией, а на деле – «кошмарить» крупнейшие российские компании, занимаясь гринмейлом на деньги Браудера. Эта деятельность органично вписывалась в задачи «специальной операции «Дрожь» по подрыву действующего конституционного строя в РФ», согласно одному из документов ЦРУ, которые демонстрируются в фильме.
Заплати налоги и спи спокойно
Одновременно расследование Генпрокуратуры о схемах вывода денег из России в офшоры набирает обороты. 24 ноября 2008 года арестовывают Сергея Магнитского – аудитора, который подчищал в Hermitage Capital финансовые документы – по обвинению в помощи У. Браудеру в неуплате налогов на сумму более 5 млрд рублей. Безусловно, аферист прекрасно понимал, что его преступная деятельность в России рано или поздно может быть раскрыта. Поэтому необходимо было подготовиться, чтобы развернуть ситуацию на 180 градусов. Мол, это не мы бандиты, а русские чиновники и силовики-коррупционеры, рейдеры и вообще убийцы.
Сначала начинается мощный информационный пресс – якобы представители власти похитили пять с лишним миллиардов под видом возврата налога на прибыль. Затем, после того как С. Магнитский решил заговорить и сдать своего начальника, бухгалтер неожиданно умирает в СИЗО, а его смерть преподносится У. Браудером как месть правоохранительных органов за расследование коррупции.
К слову, сегодня Следственный комитет РФ собирается начать проверку по факту возможной причастности У. Браудера к непосредственному убийству Магнитского – в сюжете ВГТРК ссылаются на документы из ЦРУ, в которых МИ‑6 предлагает Уильяму организовать смерть своего подчинённого.
Доподлинно не известна причина, по которой могли так жестоко расправиться с аудитором. Но, как указывается в фильме «Эффект Браудера», С. Магнитский был гендиректором зарегистрированных в Калмыкии ООО «Сатурн Инвестментс» и ООО «Дальняя степь». Чтобы получить налоговые послабления для Hermitage Capital, фиктивно, лишь по бумаге, на работу в эти компании трудоустраивали инвалидов. При помощи этой схемы Браудер платил всего 5,5% налога на прибыль вместо 35%. Через эти же фирмы также выводились акции «Газпрома».
Выход Навального
Спустя несколько лет, когда расследование дела Браудера начало приближаться к своему финалу, внезапно появляется фильм ФБК Навального. По словам Ю. Чайки, он сделан для дискредитации Генпрокуратуры РФ, с целью очернить её в глазах зарубежных коллег, которые могли бы помочь установить конечные точки финансовых схем Браудера. Плюс смести информационной волной самих инициаторов расследования, чтобы «похоронить» дело. Забегая вперёд, скажем, что очернить не вышло: Международная ассоциация прокуроров отклонила жалобу ФБК Навального, который ссылался на собственное «расследование» и хотел, чтобы Генпрокурора РФ исключили из этой авторитетной организации.
Как рассказывает в «Эффекте Браудера» журналист Олег Лурье, фильму «Чайка» предшествовали обыски в фирмах финансового махинатора в офшорах на Кипре. Можно сделать вывод, что это и послужило тем спусковым крючком, который инициировал информационную атаку на генпрокурора. Что самое интересное, команду «Взять!», согласно материалам ВГТРК, Навальному в телефонном разговоре отдавал беглый депутат Илья Пономарёв.
Нужно отметить, что фильм «Чайка» получился в итоге, мягко говоря, неправдоподобным. «АН» уже рассказывали о контррасследованиях региональных журналистов. Так, корреспонденты иркутской газеты «Областная» опровергли тезисы по поводу убийства директора Верхнеленского речного пароходства Николая Паленного якобы в интересах бизнеса Артёма Чайки. Издание «Калужский перекрёсток» доказало, что ООО «Руссоль» сняли с конкурса на разработку Воробьёвского месторождения из-за возможных нарушений антимонопольного законодательства, а не в угоду компаниям, близким к А. Чайке. Краснодарские журналисты «Юг Times» опровергли утверждение авторов фильма ФБК о ведении бизнеса жёнами прокуроров Ольгой Лопатиной и Надеждой Староверовой с ОПГ «Цапковские».
Между тем появляются и новые факты, доказывающие несостоятельность фильма «Чайка». Например, прокуратура Швейцарии рассмотрела заявление ФБК, в котором утверждалось, что А. Чайка якобы легализует деньги в этой стране. В результате проверок правоохранители не обнаружили состава преступления и в возбуждении уголовного дела отказали. «Если бы были факты, тогда, наверное, было бы возбуждено профессиональное расследование на государственном уровне», – уверен Алексей Макаркин, замдиректора Центра политических технологий. По словам политолога, то, что швейцарская прокуратура не нашла доказательств виновности А. Чайки, – это факт.
Более того, сын генпрокурора РФ сам обращался в Piraeus Bank с просьбой проверить законность всех коммерческих сделок через этот банк, связанных с приобретением гостиницы Portes Palace и строительством отеля Pomegranate Wellness Spa Hotel в Греции. Сотрудники банка не нашли никаких нарушений греческого законодательства.
Госизмена
На основании ответов из Греции, Швейцарии, в том числе от главы МИД Дидье Буркхальтера, подтвердившего, что «причин подозревать какие-то нелегальные сделки» нет, Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы, делает вывод: «Это показатель того, что фактура, представленная в этом фильме, была слабая и неподтверждённая». Эксперт считает обвинения ФБК «надуманными», не имевшими под собой «реальных оснований», а отсутствие реакции Навального на многочисленные опровержения объясняет тем, что у оппозиционера «не стоит задачи установления истины, у него стоит задача получения политических дивидендов».
«Он (Навальный), скорее всего, станет, к своему собственному удовольствию, политическим эмигрантом, – оценивает будущее главы ФБК после явного провала Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации. – Он очень хорошо себя видит в западноевропейском формате, возможно, североамериканском, но в российской действительности, очевидно, психологически страдает и испытывает дискомфорт».
Ставшая достоянием гласности скандальная связь с Браудером разрушает не только Навального как политика, но и всю несистемную оппозицию. Согласно выложенной переписке Натальи Пелевиной, соратницы одного из лидеров ПАРНАС Михаила Касьянова, Навальный напрямую взаимодействовал с директором Hermitage Capital, получая от него «финансовые потоки». Судя по пассажу – «не жирно ему одному всё это?» – очевидно, что задания от Браудера получали и другие члены оппозиции, и сама Пелевина. Кстати, уже бывшая активистка ПАРНАС, в котором произошёл раскол после показа на НТВ фильма «Касьянов день». В нём Пелевина и Касьянов во время интимной встречи критиковали своих соратников, в том числе и Навального, а также обсуждали, куда переберутся из страны, если проиграют выборы в Госдуму.
«Речь должна уже идти о том, чтобы возбудить уголовное дело о государственной измене», – заявил ещё во время обсуждения фильма «Эффект Браудера» главред журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. По его мнению, продемонстрированные факты говорят «не просто о мошеннике и спекулянте Браудере, а о механизме сращивания «грязного бизнеса» с попытками манипулировать ситуацией в России». Разворачивающиеся как снежный ком события только подтверждают слова политолога о том, что связи западных бизнесменов и российских оппозиционеров, «готовых подыграть им в роли послушных инструментов», представляют собой «абсолютный симбиоз коррупции». И этот альянс, по словам эксперта, нацелен на дестабилизацию ситуации в России и «раскачивание» её властной вертикали.