На одной из антивоенных акций в США произошёл диалог между журналистом и участником протеста, выступающим против войны с Ираном. Короткий разговор быстро привлёк внимание комментаторов в социальных сетях из-за резких исторических сравнений и аргументов протестующего.
Журналист поинтересовался у участника митинга, почему тот выступает против войны.
— Почему вы против войны с Ираном? — спросил репортёр.
— Почему? — переспросил протестующий.
— Да, просто хочу знать.
В ответ мужчина заявил, что, по его мнению, конфликт не имеет достаточных оснований.
По словам протестующего, война «не была необходимой», а значит, по его убеждению, она неизбежно приводит к гибели людей без серьёзной причины. Он подчеркнул, что Иран, по его словам, не нападал на Соединённые Штаты.
Далее участник акции привёл исторический пример. Он рассказал, что его родители пережили Вторую мировую войну и часто говорили о моральной стороне международных конфликтов.
По словам протестующего, то поколение особенно осуждало обстоятельства, при которых японские дипломаты находились в Вашингтоне в момент нападения на Перл-Харбор в 1941 году. Тогда, напомнил он, между странами продолжались переговоры, а атака была воспринята американцами как «удар в спину».
Проводя параллель с нынешней ситуацией, мужчина заявил, что, по его мнению, нападение во время переговоров выглядело похожим образом.
«Мы напали на них посреди переговоров. Получается, мы повели себя так же, как японские фашисты 40-х», — сказал американец.
Высказывание вызвало оживлённые обсуждения среди комментаторов в интернете. Антивоенные акции в разных городах США продолжают собирать людей с различными взглядами на международную политику и военные действия США по отношению к Ирану.