> Китай ужесточает наказания за сексуальные преступления против детей: в тяжких случаях — смертная казнь - Аргументы Недели

//В мире 13+

Китай ужесточает наказания за сексуальные преступления против детей: в тяжких случаях — смертная казнь

9 февраля 2026, 10:45 [ «Аргументы Недели» ]

В Китае введена политика нулевой терпимости к сексуальным преступлениям против несовершеннолетних. Судебная система страны, стремясь защитить наиболее уязвимую часть населения, теперь предусматривает самые суровые меры наказания, включая смертную казнь, в случаях, признанных особо тяжкими.

Согласно заявлению Верховного народного суда КНР, преступления, связанные с жестоким сексуальным насилием над детьми, торговлей несовершеннолетними или причинением им серьёзного физического и психологического вреда, глубоко нарушают общественную мораль и основы социального порядка. В таких ситуациях судам рекомендовано применять максимально возможное наказание по закону.

Уже есть подтверждённые случаи, когда лица, осуждённые за особо жестокие формы сексуального насилия или организацию детской торговли, были приговорены к смертной казни. Эти решения прошли процедуру судебного пересмотра и получили одобрение вышестоящих судебных и исполнительных органов, что подчёркивает принципиальную позицию государства.

Такой подход отражает не только стремление к карательной справедливости, но и социальный приоритет: защита детей рассматривается как неприкосновенная ценность, а любое посягательство на них — как прямая угроза стабильности и моральному фундаменту общества.

Китайская модель демонстрирует, что даже в условиях глобальной тенденции к гуманизации наказаний, безопасность и достоинство детей могут быть признаны абсолютным приоритетом, ради которого государство готово применять самые жёсткие меры.

 

ИМ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Пока защищать свои интересы в гражданском процессе ещё можно будет самостоятельно, без обязательного участия адвоката

Прошлым летом Минюст, как думается, лоббируя интересы адвокатского сообщества, предложил распространить так называемую «адвокатскую монополию», правило о которой сейчас действует только при рассмотрении уголовных дел, на гражданские и арбитражные дела. Попросту — предлагалось запретить гражданам самим отстаивать свои интересы в судах без участия адвокатов. А адвокатские услуги, как известно, стоят недешево. Если бы это предложение прошло, защитить свои интересы в суде тем, у кого нет денег на услуги адвокатов стало бы практически невозможно. Сегодня любой гражданин при рассмотрении гражданского дела может защищать себя сам, либо с привлечением юристов, не имеющих адвокатского статуса (что намного дешевле, чем привлекать к делу адвоката). Но, как думается, к счастью, попытка Минюста не удалась — граждане и дальше смогут представлять себя при рассмотрении своих дел на гражданском процессе.