> На-ду-ли: как Запад обманул СССР и Россию по поводу НАТО - Аргументы Недели

//В мире 13+

На-ду-ли: как Запад обманул СССР и Россию по поводу НАТО

20 октября 2025, 11:10 [ «Аргументы Недели» ]

Тезис о нерасширении НАТО на восток имеет почву: во время объединения Германии западные политики давали Москве устные заверения, но без юридической фиксации, а Горбачёв не потребовал письменно их оформить. 

На переговорах «2+4» звучали формулы о недвижении инфраструктуры альянса на восток, однако позже НАТО включила страны бывшего Варшавского договора и Прибалтики. Москва от Ельцина до наших дней регулярно напоминала об этих обещаниях; в блоке же настаивают, что речь шла лишь о территории бывшей ГДР. Спор о трактовках стал одним из ключевых факторов обострения отношений России и Запада и тесно переплёлся с украинской темой. Само объединение Германии ускорила политическая воля Бонна, поддержка США и внутренний кризис СССР; взамен на компромиссы Москва получила финансово-экономические уступки и формальные гарантии безъядерного статуса объединённой ФРГ. 

Сегодня расхождение интерпретаций тех договорённостей остаётся узлом европейской безопасности: без ясной, признанной всеми сторонами фиксации правил доверие восстановить не удастся.

ПВ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.