> Дональд Трамп вступил в прямое и открытое противостояние с судебной системой США - Аргументы Недели

//В мире 13+

Дональд Трамп вступил в прямое и открытое противостояние с судебной системой США

7 октября 2025, 14:14 [ «Аргументы Недели» ]

Изображение сгенерировано ии qwen

Президент Дональд Трамп вступил в прямое и открытое противостояние с судебной системой. Федеральный суд вынес постановление, которое, по сути, признало неконституционным использование вооружённых сил для поддержания порядка в американских городах. Однако намерение президента навести порядок с помощью военных оказалось сильнее судебного запрета.

Ключевым аргументом в суде стала позиция демократического губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Он заявил, что президент не имеет права распоряжаться Нацгвардией штата без его санкции. Суд согласился с этой логикой, сославшись на 10-ю поправку к Конституции США, которая закрепляет за штатами полномочия, прямо не делегированные федеральному правительству.

Власти Портленда также настаивали, что, вопреки заявлениям федеральных чиновников, ситуация в городе не является чрезвычайной. Местная полиция, хотя и применяет спецсредства, способна контролировать беспорядки, локализованные в одном районе. Решение суда было оглашено в субботу, но уже на следующий день, 5 октября, стало очевидно, что президент его проигнорировал. Около сотни калифорнийских гвардейцев вошли в Портленд. Губернатор Орегона Тина Котек обвинила Трампа в преднамеренном нарушении Конституции.

ПВ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.