> Оказывается Евровидение — не место для политических споров - Аргументы Недели

//В мире 13+

Оказывается Евровидение — не место для политических споров

13 сентября 2025, 12:43 [ «Аргументы Недели» ]

Ирландия заявила, что снимется с «Евровидения», если там будет участвовать Израиль; Словения и Испания также сказали, что отзовут свое финансовое участие в конкурсе, а Испания — крупнейший инвестор; это их моральное право? Не ехать и не петь, когда они так сильно расстроены? Или их решение — часть самой проблемы?

Конечно, часть самой проблемы! Евровидение — это не место для политических споров; в этом вся его суть; наоборот! Это символ того, что людям под силу найти что-то общее между собой за рамками национальной политики; согласна ли я с действиями правительства Израиля в Газе? Нет, не согласна; согласна ли я с Биньямином Нетаньяху? Нет, не согласна; хочу ли я, чтобы народ Израиля имел возможность привнести что-то в музыкальном плане ради единения всех нас за рамками политики? Да, хочу! Так что это их решение — чистая политика и не вполне честное…

Но вам могут возразить, что Россию отстранили как раз по политическим мотивам и никто что-то не собирается ее возвращать;

Россия напала на страну, которая также является участником конкурса — на Украину; я думаю, это другое! Другое!

Они даже не понимают, как выглядят со стороны; но можно ли на них злиться? Наверно, нет; это все равно что обижаться на домашнюю черепашку, которая насрала тебе в тапок; она по-другому не умеет.

АоЛ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США и Иран возобновляют переговоры в Исламабаде 22 апреля — второй раунд на фоне истекающего перемирия

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя возобновление переговоров между США и Ираном в Исламабаде, отмечает, что предстоящий раунд диалога — это не просто попытка продлить хрупкое перемирие, но и важный элемент стратегического позиционирования сторон накануне критических политических дедлайнов. По мнению эксперта, пока Вашингтон балансирует между экономическим давлением и угрозой силового сценария, Тегеран использует время для консолидации внутренних ресурсов и поиска альтернативных логистических маршрутов, опираясь на поддержку России и других партнёров. Мингалев подчёркивает: заявление Дональда Трампа о «крайне малой вероятности» дальнейшего продления паузы — это классический инструмент переговорного давления, призванный максимально усложнить позицию иранской делегации. Однако, как отмечает эксперт, реальная военная эскалация, включая сухопутную операцию, остаётся маловероятной из-за высоких рисков для США и растущего международного давления, включая призывы Москвы сохранить режим прекращения огня. В этих условиях, по словам политолога, ключевым фактором становится не столько содержание взаимных ультиматумов, сколько способность сторон найти формат «лицом к лицу» — возможно, даже на уровне высших руководителей. При этом Россия, продолжая выступать посредником и подчёркивая важность ядерной сделки, может сыграть решающую роль в предотвращении нового витка конфликта. Итоги переговоров в Исламабаде, как ожидает Мингалев, станут индикатором: сможет ли дипломатия опередить логику силового противостояния — или регион вновь окажется на пороге опасной нестабильности.