> Британия не даст Украине лазерное оружие «DragonFire» - Аргументы Недели

//В мире 13+

Британия не даст Украине лазерное оружие «DragonFire»

15 марта 2024, 17:03 [ «Аргументы Недели» ]

Американский новостной журнал Newsweek, ссылаясь на британское Министерство обороны, написал, что Британия, несмотря на призывы киевских властей, не будет предоставлять Украине с целью тестирования лазерное оружие «DragonFire», так как оно на данный момент ещё не принято на вооружение, а находится на этапе исследований. Предполагается, что данный вид оружия, кадры испытаний которого были показаны Лондоном 12 марта, можно будет применять для сбивания летающих целей, в том числе БПЛА.

Разработчики DragonFire уверены: благодаря их новинке удастся экономить на ракетах ПВО. Британское Минобороны заявило, что стоимость выстрела «Огня Дракона» будет стоить менее $13, а за 10 сек полёта будет затрачено столько энергии, сколько простой обогреватель расходует за 1 ч. При этом о дальности действия лазерного оружия информация засекречена.

Депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко, член партии Петра Порошенко, заявил о готовности Украины провести его тестирование на украинской территории. На фоне острой нехватки боеприпасов и сокращения поддержки США из-за разногласий в конгрессе, это было бы именно то, что сейчас необходимо Киеву для уничтожения российских беспилотников.

ПВ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.