> Главный редактор WikiLeaks Храфнссон об экстрадиции Ассанжа в США: «Суд постановил вынести этот смертный приговор» - Аргументы Недели

//В мире 13+

Главный редактор WikiLeaks Храфнссон об экстрадиции Ассанжа в США: «Суд постановил вынести этот смертный приговор»

20 апреля 2022, 16:45 [ «Аргументы Недели» ]

Джулиан Ассанж, Tolga Akmen/ London News Pictures via ZUMA

Суд Лондона вынес в среду, 20 апреля, принял решение экстрадировать Джулиана Ассанжа в Соединённые Штаты. Нынешний главный редактор WikiLeaks Кристинн Храфнссон прокомментировал этот шаг и назвал его смертным приговором. Ведь американский суд грозит известному фигуранту тюремным сроком в 175 лет. Информацию сообщает в среду, 20 апреля, RT.

«16 месяцев назад этот суд решил, что экстрадиция Ассанжа будет представлять угрозу для его жизни, что это будет равносильно смертному приговору. Теперь этот суд постановил вынести этот смертный приговор. Это то, что произошло сегодня здесь», — поделился комментарием Храфнссон с представителями СМИ после заседания суда.

Преемник Ассанжа отметил, что судьба Джулиана сейчас находится «в руках главы британского МВД Прити Пател и премьер-министра Бориса Джонсона».

Прокомментировал событие также и главный научный сотрудник Института США и Канады РАН доктор экономических наук Владимир Васильев. В беседе с RT известный американист отметил, что США и Великобритания очень тесно сотрудничают, в том числе по вопросам атлантической солидарности и строительства коллективного Запада.

В свете сложившегося положения, по словам эксперта, глава МВД Британии Прити Пател может одобрить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США. Хотя свою роль может сыграть авторитет знаменитого узника, который считается «символом борьбы за свободу печати, за свободу выражения своих взглядов».

«Если политически ситуация (в США – прим. ред.) будет считаться неблагоприятной — вот это может предопределить решение, чтобы пока оставить Ассанжа в Великобритании», − завершил свой комментарий Васильев.

У адвокатов Ассанжа есть время до 18 мая, чтобы представить доводы министру внутренних дел Великобритании не выдавать их подопечного в США.

АШ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.