> Глава «Нафтогаза» Юрий Витренко назвал издевательством решение Германии по «Северному потоку — 2» - Аргументы Недели

//В мире 13+

Глава «Нафтогаза» Юрий Витренко назвал издевательством решение Германии по «Северному потоку — 2»

5 декабря 2021, 08:40 [ «Аргументы Недели» ]

Юрий Витренко, фото: twitter.com/VitrenkoYuriy

Председатель правления акционерного общества «Национальная акционерная компания Нафтогаз Украины» Юрий Витренко прокомментировал решение германского регулятора, которое позволит оператору Nord Stream 2 AG создать дочернее предприятие в ФРГ.

Витренко назвал издевательством над правилами ЕС это решение. Глава «Нафтогаза» заявил, что газопровод не должен быть сертифицирован, поскольку он «не соответствует стандартам ЕС».

По данным RT, Витренко сказал, что Украина против такого подхода. «... Сертифицировать только часть трубопровода не имеет смысла, это издевательство над правилами ЕС, и мы надеемся, что этого не произойдёт», — цитирует главу «Нафтогаза» Euractiv.

По его мнению, трубопровод на всём протяжении «должен заполняться альтернативными поставщиками газа».
Напомним, немецкий регулятор приостановил сертификацию компании Nord Stream 2 AG как независимого оператора трубопровода «Северный поток — 2». В Nord Stream 2 AG тогда решили учредить дочернюю компанию в Германии, чтобы соответствовать требованиям страны для сертификации немецкой части газопровода.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Смена формаций. Или почему на самом деле Apple судится с OpenAI

В самом начале следует отметить, что корпоративные войны почти всегда выглядят мельче, чем процессы, которые за ними скрываются. Вот с этого, возможно, для многих спорного тезиса, мы и приступим к рассмотрению сегодняшней темы. На поверхности мы видим судебные иски, обвинения в краже коммерческих секретов, громкие заявления адвокатов, переходы сотрудников из одной компании в другую, но на деле, история редко запоминает подобные конфликты в тех выражениях, в которых они обсуждались современниками. Спустя десятилетия выясняется, что предметом спора были не какие-то отдельные технические открытия или детали, не самовольная апроприация чужой интеллектуальной собственности, патентной информации, чертежей, контрактов, а скорее кардинальное переустройство и перераспределение ресурсов на рубеже новой технологической эпохи.