> Украинский политик Шарий прокомментировал заявления о «российском следе» в покушении на Шефира - Аргументы Недели

//В мире 13+

Украинский политик Шарий прокомментировал заявления о «российском следе» в покушении на Шефира

23 сентября 2021, 09:49 [ «Аргументы Недели» ]

Анатолий Шарий, фото из соцсети "Фейсбук"

Украинский журналист, медиаэксперт Анатолий Шарий назвал чушью заявления о «российском следе» в покушении на первого помощника президента Украины Владимира Зеленского Сергея Шефира.

Автомобиль, в котором ехал помощник Зеленского, неизвестные обстреляли в минувшую среду в Киевской области. Ранен водитель. Шефир не пострадал.

Шарий рассказал в стриме RT «Летучка», что вчера после обстрела автомобиля Шефира «на место привезли Нацгвардию прочёсывать лес спустя четыре часа», в районе происшествия летали вертолёты.

Шарий отметил, что если причастных к покушению на Шефира найдут, то он будет «крайне удивлён». Украинский журналист, комментируя покушение на Сергея Шефира, отметил, что заявления о «российском следе» в нападении являются «катастрофической чушью».

«... о руке Кремля мы, украинцы, слышим уже много лет. Восемь лет уже слышим про руку Кремля, ногу Кремля и дестабилизацию...» — сказал Шарий.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.