> Песков: Заявление Эрдогана об «аннексии» Крыма вызывает в Кремле сожаление - Аргументы Недели

//В мире 13+

Песков: Заявление Эрдогана об «аннексии» Крыма вызывает в Кремле сожаление

22 сентября 2021, 16:36 [ «Аргументы Недели» ]

Дмитрий Песков, фото: Kremlin Pool, globallookpress.com

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в среду прокомментировал заявление Реджепа Тайипа Эрдогана об «аннексии» Крыма, которое президент Турции сделал перед своим рабочим визитом в Россию.

Выступая на Генассамблее ООН в США, Эрдоган заявил о важности сохранения территориальной целостности Украины, в том числе территории «аннексированного» Крыма. Он призвал умножить усилия для защиты прав крымских татар.
По словам Пескова, это заявление турецкого президента вызывает в Кремле сожаление.

Официальный представитель Кремля сказал: «... адресатом мы считаем себя.  Мы сожалеем, что такие заявления звучат сейчас, когда готовится рабочий визит господина президента на саммит в Сочи».

Как отметил Песков, лучше было бы сконцентрироваться на развитии двусторонних отношений России и Турции и взаимодействии, чтобы реагировать на региональные вызовы.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.