> Врач-иммунолог Болибок выразил сомнение в верности утверждения главы ВОЗ об искусственном происхождении COVID-19 - Аргументы Недели

//В мире 13+

Врач-иммунолог Болибок выразил сомнение в верности утверждения главы ВОЗ об искусственном происхождении COVID-19

16 июля 2021, 19:14 [ «Аргументы Недели» ]

лаборатория, Marcus Brandt/dpa

Врач-иммунолог Владимир Болибок выразил сомнение в верности высказывания, которое допустил генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус о происхождении COVID-19.

Ранее Гебрейесус не исключил возможности искусственного происхождения коронавируса нового типа посредством его утечки из лаборатории.

Владимир Болибок в беседе со "Свободной прессой" выразил мнение, что в данном случае речь идет о "медико-политических играх", нежели о том, что существует какая-то реальная основа для подобных умозаключений.

Врач-иммунолог также выразил мнение, что при определении возможности утечки вируса следователь должен допрашивать людей, поднимать различные документы, выяснять, чем именно занимались в лаборатории, привлекать к делу экспертов – лишь в этом случае может быть внесена ясность.

Болибок обратил внимание на то, что ему более справедливым кажется вывод немецких ученых, которые сообщили, что единственная мутация способна привести к тому, что вирус перешел от летучих мышей и стал нападать на человеческий белок. 

ЕТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.