> Украинский политолог Ницой назвал главную причину нищеты населения страны - Аргументы Недели

//В мире 13+

Украинский политолог Ницой назвал главную причину нищеты населения страны

5 мая 2021, 09:50 [ «Аргументы Недели» ]

флаг Украины, фото: Hennadii Minchenko/Global Look Press

Политолог Андрей Ницой объяснил, почему население Украины находится в нищете. По его словам, киевские власти провалили первый этап «широкой» политики, который был связан с отказом от советского наследия.

Ницой отметил, что слабые темпы декоммунизации стали причиной «варварской приватизации», создав тем самым олигархические группы в Украине. Он добавил, что это функция государства – «что-то запрещать, а что-то разрешать».

«Не нужно ничего забывать, необходимо проводить политику не только декоммунизации, но и деколонизации», - пояснил эксперт.

Напомним, что закон о декоммунизации действует на территории Украины с 2015 года. Документ предусматривает полный запрет советской символики, обязывает власти демонтировать памятники вождям и политическим деятелям времен СССР.

БА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.